Верны ли следующие суждения о героизме? А. Героизм как личное качество человека предполагает способность к совершению подвига.

1886 г.

1903 г.

Герой — Маркел Иванович Нюхин, муж своей жены, отец девяти незамужних дочерей, желающий их пристроить. Добрый, болтливый, смешной, подчиненный жене. Он стремится казаться ученым. Лекция «О вреде чаизма и кофеизма для организма». Отношения с женой в эпизоде с блинами: она отдает их со словами: «Съешь эти блины сам, Маркеша». Смешные занятия Нюхина в пансионе. При чтении лекции приступ астмы. В итоге: герой вызывает легкое сочувствие, более он смешон. Он — добрый болтун. Здесь — только «верхний слой»

Герой — Иван Иванович Нюхин, муж своей жены: в старом поношенном фраке. Ключевые слова его речи — «мне решительно все равно». Он говорит о себе: «Я решительно не профессор и чужд ученых степеней». Лекция «О вреде некоторых насекомых» («У нас даже в рояле клопы»). При чтении лекции — «подмигиваю правым глазом». Отношения с женой: у нее кое-что припрятано, у него нет ничего. В эпизоде с блинами жена говорит: «Ешь эти блины сам, чучело!» Занятия в пансионе, унижающие человека, — «вывожу клопов, прогуливаю женину собачку». Герой испытывает каждодневное унижение, он растоптан, но понимает все: «Я несчастлив, я обратился в дурака, в ничтожество». Он вызывает не смех, а грусть и обиду за человека, т. к. забит жизнью, потерял в себе человека. Это — «внутренний слой»

Герои

Иван Дмитрич Громов, сумасшедший

Андрей Ефимыч Рагин, доктор

Кто они такие

Из благородных, бывший судебный пристав и губернский секретарь...

Из семьи врача, отец был хирург... мечтал о духовной карьере...

Внутреннее состояние

Он всегда возбужден, взволнован и напряжен

Отнесся к беспорядкам, по-видимому, довольно равнодушно

Внешность

Лицо бледное и несчастное, отражающее в себе, как в зеркале, замученную борьбой и продолжительным страхом душу... тонкие черты разумны и интеллигентны, и в глазах теплится здоровый блеск... вежливый, услужливый и необыкновенно деликатный

Наружность у него тяжелая, грубая, мужицкая...

напоминает трактирщика на большой дороге, разъевшегося, невоздержанного и крутого...

глаза маленькие, нос красный...

у него громадные руки и ноги...

но поступь у него тихая и походка осторожная...

он всегда первый остановится, чтобы дать дорогу...

Отношение автора

Мне нравится его лицо...

нравится мне он сам...

Но в чем-то автор его осуждает

Автор осуждает и оправдывает героя

Отношение горожан

В городе его любили...

Замечательный человек в своем роде

Суждения о людях и жизни

О горожанах он всегда отзывался с презрением

К чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный процесс каждого...

Речь

Беспорядочна, лихорадочна, как бред, порывиста и не всегда понятна, но зато в ней слышится, и в словах, и в голосе, что-то чрезвычайно хорошее

Не басом, как ждешь, а тонким, мягким тенорком говорит: «Виноват!»

Что волнует

Говорит о человеческой подлости, о насилии, попирающем правду, о прекрасной жизни, какая со временем будет на земле, об оконных решетках, напоминающих ему каждую минуту о тупости и жестокости

Чрезвычайно любит ум и честность, но чтобы устроить около себя жизнь умную и честную, у него не хватает характера и веры в свое право

Прошлое

Есть подробный авторский рассказ о прошлом, и сам герой рассказывает о себе

Тоже есть подробный авторский рассказ, и сам герой рассказывает о себе

Отношение к чтению

Читал он очень много.

Чтение было одною из его болезненных привычек

Читает он очень много и всегда с большим удовольствием. Половина жалованья уходит у него на покупку книг

Вывод

Его речь осознанна и глубока. Он видит социальную несправедливость мира, готов выступать против нее. Сложно назвать этого героя сумасшедшим

Он понимает, что его жизнь пуста.

Прошлое противно, лучше не вспоминать о нем. А в настоящем то же, что в прошлом.

Он понимает это, но ничего не делает