Нам задали ответить на вопросы по теме но вот тема мне не понятна да и читать лень прошу мне ответить на вопросы. 1. чем отличалась власть короля от власти военного вождя? какие перемены произошли у франков в и суде после завоевания галии? 2.какими способами знать увеличивала свои владения? как рядовые свободные попадали в зависимость от неё?

1)военый вождь заведовал только военными делами а кароль и граждвнскими и военными делами. франки переняли многие римские порядки.2)знать закрепощала крестьян.

Рим vi- первой половине iv в. до н.э.(все даты - до н.э.,кроме специально указанных) богатая почва подразумевала онсовную деятельность населения, связанную с сельским хозяйством. плодородные почвы позвояли кормить на маленьком участке земли больше людей, чем, скажем, в той же достаточно менее плодородной аттике. не стоит забывать и об уровне агротехники и условий возделывания земли. город постепенно втягивался в морскую торговлю (даже отмечают что торговый договор,заключенный с карфагеном в 509г, не имел особого значения, так как у рима были проблемы даже с владением тибра и своей постоянной гаванью, связанной с городом). основание в 4в. остии свидетельствует о морских интересах рима. новый договор с карфагеном был заключен в 348г. что свидетельствует о увеличении торгово-денежных отношений в риме. поэтому, в частности, период доводится до 4 в. товарно-денежные отношения еще только начинали развиваться и набирать обороты . в этом отношении рим отсавал от этрурии (тем более от италийских греков), и был напрямую заивисим от влияния . в этрурии пользовались греческими монетами, свои стали чеканить только в конце 4в. соседство с торгово-ремесленными центрами, вовлеченность в торговлю стимулировало и " рима", где господствовал натуральный обмен - закономерность аграрных обществ. основание остии говорит о том, что в городе появилось достаточно монеты для ведения морской торговли с такими "монстрами" как карфаген и сиракузы. "международная валюта" все-таки представляет собой серебро, либо бронза. рим предпочитал медные слитки - ассы, что еще раз свидетельствует о достаточно низком уровне развития и интесификации денежного обращения. впрочем это не отменяет использование (у каких-то торговцев или нобилей) греческих монет. нормой и стандартом оценки жизни была медь. причем не монета, пригодная для торговли, а слитки, что о многом говорит в отношении по отношению к афинам (греческим с морской торговлей и соседством с цивилизациями востока, особенно с персией в конце 6- можно сказать, что товар обменился на товар - это схема же : товар-деньги, видимо только к концу периода набирала силу, причем в зажиточной прослойке (как у плебеев, так и сенаторов, к концу периода сенаторов-нобилей), торговцев. остальная часть рынка представляла собой сектор "натурального обмена".параметры сравнения. афины viii- первая половина vi в по существу эпоха "архаики" - становление полиса, формирование гражданского института, соотвтествующей идеологии, системы воспитания. применильно к афинам - рядовой полис, который еще ничем не выделялся, с большим трудом захватил даже остров саламин (в стихах солона отмечается обманные действия будущего реформатора), вел пограничные войны с мегарами (на истме). морская торговля не играла большого значиения. порт мунихион был весьма скромных размеров. только с эпохой тирании писитрадитов (где-то с середины 6в., обычно датируют 560г. - начало эры тирании) афины стали выдвигаться в крупные военные и торгово- полисы, налаживаться морские связи с другими полисами. в плане , на наш взгляд,афины 8-6в. примерно соответсвовали риму 6- 4в. основные: и социальный, : политический. как говорил/писал бродель: ,экология, и социальные структуры, - все это можно отнести к глубинным слоям процесса, структурам, на поверхностном уровне оказывается "политическая ", верхушка даты, события - всего лишь пена, затрудняющая понимание того, что лежит в глубине океана ,того, какие слои этажи-структуры заставляют двигаться более верхние "этажи" .социальные и отношения находятся в такой тесной связи, что их трудно рассматривать независимо друг от друга, но мы будем рассматривать стороны по отдельности, не забывая о таких связях, дабы акцентировать внимание и более выпукло показать эти стороны, больше подходящие к "",либо " к" социальной" стороне.итак.сравнеия. привожу даты и века риентировоочно (возможно -античники могли бы сильно поправить-сдвинуть рамки). но я приводу свое личное наблюдение (впоследствии могу кое-что проправить). рим vi- сер. ivв. до н.э. напоминают афины viii-vi вв. до н.э. как я уже говорил в господствует асинхрония , в смысле: хронолигеческое несовпадение каких-либо идущих процессов в обществах. этрурия оказывалась более развита, чем тот же рим, окрестные племена рима еще не вступили на путь сложения своей государственности. так же и в греции. афины были отсталой провинциальной деревней по сравнению с торговыми милетом,хиосом, самосом и т.д. беотия, находясь в отлдаленности от моря и торговых путей запаздывала в развитии, не говоря про аркадию, ахайю и этолию (последние вообще воспринимались как разбойники, пираты, с которых фактически и брать-то нечего было)

1.у славян господствовал еще первобытнообщинный строй. но уже начался процесс его разложения. основной хозяйственной единицей являлась большая семья, включавшая в свой состав значительный круг родственников. 2.как уже говорилось, распаду первобытнообщинных отношений способствовали военные походы славян и, прежде всего, походы на византию. 3. по мнению н. в. пигулевской, массовое пленение населения в завоеванных славянами областях было связано с потребностью в рабочих руках. рабство, несомненно, имело место, но не получило широкого распространения, что наложило известную печать на общественный строй древних славян. для византии рабовладение было уже пройденным этапом, колонат имел еще широкое распространение, но тем не менее она превращалась в феодальную державу. славянские народы шли по пути феодального развития, минуя рабовладельческий строй. 4. социальный строй древних славян в vi в. представлял собою военную демократию. 5.первый период охватывает три с половиной столетия — с iv до середины vii в. в эту эпоху византия, непосредственная преемница римской империи, сохраняет еще ореол мировой державы. во внутренней жизни византийского государства это было время изживания рабовладельческих, античных порядков, главным оплотом которых являлся полис. крушение античного полиса в такой же мере отделяло новый, феодальный период от старого, рабовладельческого, как и арабский, славянский и лангобардский натиск.