Почему александр 1 отказался от реформ?

Период царствования александра i, наступивший после войны 1812 г. и разгрома наполеоновской франции, традиционно рассматривался и современниками, и в научной как период глухой реакции. его противопоставляли первой, либеральной, половине правления александра i. действительно, в 1815-1825 гг. во внутренней политике самодержавия резко усиливаются консервативные, охранительные начала. в россии устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именем а.а.аракчеева, который играл большую роль в государством. впрочем, а.а.аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе был лишь исполнителем воли монарха.  александр i, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его царствования. в ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для присоединенной к россии согласно решениям венского конгресса части польши (царство польское). царство польское получило довольно широкую автономию. власть российского монарха в польше ограничивалась в известной мере местным представительным органом с законодательными функциями – сеймом. сейм состоял из двух палат – сената и посольской палаты.дарование царству польскому конституции александр i рассматривал как первый шаг к введению представительной формы правления в российской империи. соответствующий намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. по поручению александра i один из бывших членов негласного комитета (н.н.новосильцев) приступил к работе над проектом конституции для россии . подготовленный им документ (государственная уставная грамота российской империи) вводил федеративный принцип государственного устройства; законодательная власть делилась между императором и двухпалатным парламентом – сеймом, состоявшим (как в польше, из сената и посольской палаты); уставная грамота предоставляла гражданам российской империи свободу слова, вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность личности.к 1821-1822 гг. отказ александра i от каких-либо преобразований стал совершившимся фактом. сторонники перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство.своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет и не может найти подходящих людей на губернаторские должности. прежние идеалы все более казались александру лишь бесплодными романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. отрезвляющее воздействие оказало на александра известие о восстании семеновского полка (1820), воспринятое им как угроза революционного взрыва в россии, для предотвращения которого необходимо было принять жесткие меры. тем не менее мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-1823. сам царь, убеждаясь в невозможности проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал вправо. это был мучительный процесс, завершившийся для александра i тяжелым душевным кризисом. отказавшись от реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей системы. внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризовался переходом к откровенной реакции. впрочем, уже с 1815 г. практика государственного во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с задумывавшимися и частично проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха. все более ощутимым фактором российской действительности станоилось наступление реакции по всем линиям. изменения претерпела с начала 20-х годов xix в.и политика александра i в отношении польши. он отверг в 1820 г. представленные на его утверждение законопроекты, как нарушающие конституцию.после этого александр i вообще не собирал сейм в течение двух сроков, предусмотренных конституцией.в польше постепенно утверждались абсолютистские принципы, господствовавшие во всех прочих частях империи

Потому что, во-первых, именно здесь, на глухих окраинах руси, города основывались князьями, а не торговцами, что к сильной княжеской власти, а никак не вечевым традициям, как, скажем, в том же новгороде. это к тому, что северо-восточные князья стали крупнейшими владельцами земли и полноправными правителями в своих княжествах. а на что им киевский престол, когда своя земля дороже, правда? соответственно, во-вторых, на северо-востоке руси началась борьба за увеличение владений. так младший сын владимира мономаха - юрий долгорукий - протягивал "долгие" руки в разные концы руси, в итоге сделав из ростово-суздальской земли независимое крупное княжество. но юрий ещё хотел киевский престол, однако все его попытки сесть там на престол закончились отравлением (по одной из версий) и смертью его суздальских ставленников. и вот, в-третьих, его сын андрей боголюбский, обожавший город своего детства владимир-на-клязьме, увёз в него киевскую икону богоматери, после чего северо-восточная русь фактически стала владимиро-суздальским княжеством по именам двух главных городов. но это не всё. андрей взял приступом киев и разорил его словно пришлый враг. посадил на киевский престол одного из братьев, а столицей руси поставил владимир. всеволод юрьевич большое гнездо (отца многих сыновей) , младший брат андрея, стал князем после его смерти в результате бунта бояр кучковичей. всеволод ещё больше усилил владимиро-суздальскую землю. это предпосылки. итогом всех этих процессов стало то, что позднее, уже во время и после татаро-монгольского нашествия и установившегося ига именно на территории северо-восточной руси формировались центры борьбы за власть и собирания земель, а не на юго-западе. на северо-восток стремились жители и купцы, стремились в москву, которая не разорялась татарами с 1293-го года, в то время как остальные города страдали от них не в пример чаще. умелая политика московских князей, начиная с даниила, младшего сына александра ярославича невского, которая заключалась в подкупах ордынцев, обмане, насилии и прочих "хороших средствах" для достижения цели - усиления и возвышения москвы и её земель. а уж после подавления восстания тверичей у 1327 году ордынскими войсками под началом московского князя ивана калиты ("кошелька", так сказать) , у москвы не осталось соперников. в дальнейшем москва стала центром, вокруг которого собирались силы для поражения ига раз и навсегда. это, в конце-концов, завершило долгую эпоху становления северо-восточной руси как центра будущего единого государства.

Хозяйственная цивилизация» большей части африки (за исключением «речной цивилизации» долины нила) складывалась тысячелетиями и к моменту колонизации региона во второй половине xix в. изменилась слабо. основу хозяйства по-прежнему составляло подсечно-огневое земледелии с мотыжной обработкой почвы.вспомним, что это самый ранний тип земледелия, за которым последовало плужное земледелие (которое, кстати, даже в конце xx в. не широко распространено, чему препятствует и разумное стремление местных крестьян сохранить тонкий плодородный слой почвы; плуг, вспахивающий на довольно большую глубину, принесет больше вреда, чем пользы).земледелие более высокого уровня (вне долины нила) было распространено лишь в северо-восточной африке (на территории современной эфиопии), в западной африке и на мадагаскаре. животноводство (главным образом скотоводство) было в хозяйстве африканских народов, а главным оно стало только в отдельных районах материка — к югу от реки замбези, у кочевых народов северной африки.