Япония и китай один путь во времени.эссе.

Под давлением передовых западных стран в xix в. китаю и японии пришлось открывать свои границы для внешнего мира и искать пути на вызов индустриальной века. япония проделала феноменальный рывок в процессе модернизации - она стала первым индустриальным обществом среди не западных стран. однако китаю этого сделать не удалось: "великая поднебесная империя" рухнула в пучину анархии и децентрализации государства. будучи аграрными, отсталыми и изолированными обществами, обе страны катапультировали в противоположные траектории - от периферии в "центр" мирового развития (япония) и от "центра" на "обочину" (китай). предметом данной статьи является попытка предложить подход к "загадке" - почему япония успешно справилась с вызовом развитых стран и сумела модернизироваться, а ее великий сосед - китай, - имевший больше преимуществ и находившийся в более выгодном стартовом положении, - потерпел катастрофу.

объяснение:

становление абсолютистского государства значительно усилило вмешательство государства в развитие , казна стала одним из самых активных создателей заводов, резко возросла ее роль в торговле. чем же это было вызвано? как и многие преобразования петра великого форсированная модернизация была вызвана суровыми условиями северной войны. необходимо было в кратчайший срок наладить производство в стране всего необходимого для нужд армии. собственной сложившейся промышленности в россии не было, не было и предпосылок к ее созданию (узкий внутренний рынок, недостаток свободной рабочей силы, отсутствие необходимых капиталов у первых ). начавшийся в последней трети в. процесс создания мануфактур шел крайне вяло. в этих условиях только государство, используя все возможные меры и характера могло дать необходимый мощный толчок ускорению модернизации . таким образом, вмешательство государства в - естественный и необходимый процесс в россии начала в.

становление промышленности

стратегические цели молодого царя, связанные с выхода страны к морю и развития эффективной торговли, можно было реализовать только средствами победоносной войны, а боеспособность армии в эту эпоху уже напрямую зависела от уровня и прежде всего от степени развития металлургической, текстильной, суконной и других отраслей промышленности.

поэтому первые годы в. связаны с активным строительством “железных заводов”, почти на каждом из которых делали пушки, ядра и т.п. в 1702—1707 . строятся заводы в липецке, карелии. там же, на севере россии, заведено было производство.

государственная власть играла решающую роль в форсировании развитии крупного производства. в 1719 г. для руководства промышленностью мануфактур-коллегия, а для горной отрасли - специальная берг-коллегия . оба ведомства следили за размерами производства, за качеством продукции. берг-коллегия особое внимание уделяла поиску руд, поощряла и , строительство горнорудных заводов.

особую роль обе коллегии играли в развитии частного производства. они предпринимателей на льготных условиях, освобождали числящихся в посадских людях и купцов от государственных служб. существенную роль коллегии играли в обеспечении предприятий рабочей силой. они вербовали по контрактам иностранных специалистов, организовывали обучение за рубежом и т.д. в необходимых случаях государственные ведомства способствовали передаче заводов в частные руки. так, один из первых уральских заводов уже в 1702 г. был передан никите демидову. важным обстоятельством являлось то, что льготы получали не все предприниматели, а лишь те из них, кто производил необходимые казне товары. это имело ряд негативных следствий - заводчики работали на казну, а не на рынок, были избавлены от конкуренции и имели гарантированный сбыт своей продукции, что позволяло не заботиться о совершенствовании производства (впоследствии это к консервации технического уровня уральских заводов и их все более отставанию от европейских).

частное строительство металлургических заводов началось в конце в. при петре i оно велось как в центре страны, так и на урале и в сибири. всего в пределах центральной россии в i трети в. возникло свыше 28 частных и компанейских и 7 железных заводов, один и два компанейских медных завода. на урале же - около 150 медных и частных заводов, около десятка частных и 5 железных заводов. в петербурге, на левобережной украине и подмосковье развилось довольно крупное производство пороха.

.

в какое сравнение с тяжёлыми условиями труда. в среднем за год длина рабочего дня составляла чуть более 12 часов. у домны и горнов работали сутками. таковым был режим, ценою которого страна шла к своему могуществу.

развитие сельского хозяйства

великая деятельность великого государя была поистине всеобъемлющей. даже такая сфера , как сельское хозяйство, оказалась также предметом его внимания. важнейшая мера петра - внедрение в практику жатвы хлеба вместо традиционного серпа - литовской косы. труда была десятикратной и коса вскоре действительно стала широко распространенным орудием, правда лишь в черноземных и степных районах.

сходство:

курс на реформы, модернизация армии, флота, ориентация на европейские образцы.

развитие образования. например, при петре i открылась навигационная школа и академия наук, а при екатерине институт благородных девиц.

протекционизм и меркантилизм.

усиление крепостничества.

повышение доходов казны, развитие торговли, рост экспорта, развитие металлургии.

строительство дворцов, участие в этом европейских архитекторов.

подавление восстаний.  

различия:

при петре i дворяне служили пожизненно,
а при екатерине ii, с 1762 года еще по инициативе петра iii, действовал манифест о вольности дворянства.

петр i многое создавал впервые (флот, рекрутские наборы, коллегии), екатерине ii уже досталась страна, где некоторые реформы прошли.  

отношения к старообрядцам.