Ответить на ! 1)население афин делилось на группы: что вы узнали о положении граждан, переселенцев, рабов?

1)  переселенцы не имели права владеть земельными участками, не могли посещать народное собрание, т. е. участвовать в государством.  в афинах, кроме граждан, постоянно проживали переселенцы из других областей; среди них было много купцов и ремесленников, владевших рабами. большинство переселенцев были греками. они говорили на одном с гражданами языке, носили такую же одежду, имели те же обычаи, также верили в зевса и посейдона. однако за право жить в афинах переселенцы платили налог (граждане налогов не платили) .  * * * *  2)  рабы-иноземцы не имели в чужом городе никаких прав. великий философ аристотель называл их «говорящими орудиями» . он считал, что варвары по природе своей имеют низкую рабскую душу, что они прямо-таки рождены, чтобы служить благородным эллинам. другие афиняне думали точно так же.  хозяин мог отпустить на волю способного или верного раба, и тогда тот становился вольноотпущенником. при этом, правда, владельцы рабов хорошо помнили слова гомера, сказанные им в известной нам поэме «одиссея» : раб нерадив; принудь, господин, повелением строгим  к делу его, за работу он сам не возьмется с охотой;   тягостный жребий печального рабства, избрав человеку,  доблестей лучшую в нем половину зевс истребляет.  * * * *  3)  всей полнотой прав пользовались только граждане, составлявшие меньшинство по отношению к двум другим группам. граждане обладали политическими (участие в государством) и (отсутствие прямых налогов, оплата выборных должностей, плата за службу на военных кораблях, денежные раздачи) привилегиями. привилегии граждан обеспечивались за счет эксплуатации рабов и переселенцев, грабежа союзников и были возможны сильному флоту и армии. поэтому все граждане, в том числе и небогатые, были заинтересованы в укреплении афинского государства. 

Ну, давайте обратимся к древней . империи александра македонского и юлия цезаря возникли и погибли вместе с ними. карл великий был человеком умным, дальновидным, храбрым и достаточно.. рисковым. он как человек сведущий понимал, что контролировать такую империю одному будет сложно и поставил своих наместниках в наиболее удаленных областях, однако всю власть сосредоточил в своих руках. он держал всю свою империю под жестким контролем, но увы карл все же был человеком, а люди не вечны. а на детях таких личностей (а у карла оных было не мало) природа как правило отдыхает и отдыхает сильно. у них естественно началась дележка, гениальности и дальновидности их великого отца. они просто поделили между собой всю империю, естественно способ раздела был , что самый ни на есть простой "кто успел, тот и больше хапнул" вот так вот если нужна кокретика обращайтесь

Негативные последствия: 1. тильзитский мирный договор был невыгоден для россии с политической точки зрения и с точки зрения. 2. россия признала все завоевания наполеона. 3. присоединение россии к континентальной блокаде против (секретное соглашение). россия должна полностью отказаться от торговли со своим главным партнёром (в частности, условия мирного договора предписывали россии полностью исключить экспорт пеньки в великобританию ) позитивные последствия: 1. россия и франция обязались друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами. 2. пруссия потеряла примерно половину своей территории и населения, должна была выплатить огромную контрибуцию.