Можно ли считать что власть киевского князя была ограниченной?

Любой   князь, в   том   числе   и   киевский   командовал   только   дружиной   и   отвечал   за   порядок   и   безопасность   города. он   считался   с   народным   вече   и   с   боярами   и   не   принимал   ни   одного   решения   без   совета   этих   инстанций. власть   киевского   князя   над другими   княжествами   была   ограниченной   т.к. этими   княжествами     его   прямые   братья   по   крови, фактически   почти   равные   ему   и   имевшие право   на   претендование    престола   владыки   всея руси. киевский   князь   мог   только   давать   указание   т.к.   был   практически   одного   звания   с   другими   князьями.

Смотря какого именно князя

Повстання 1635р. під керівництвом івана сулими.  у 1635 р. поляки посилили ізоляцію січі. для цього ними всього за півроку перед першим дніпровським порогом, що називається кодак, була побудована і  добре оснащена фортеця. але виконати поставлене польським урядом завданім - не допустити зносин українського населення із запорожжям - не вдалося. уже через місяць після завершення будівництва фортеці вона була зруйнована загоном січовиків, яких очолював їхній гетьман іван сулима. після повернення на запорожжя зрадник з реєстровців видав козацького гетьмана і він був страчений за наказом польського короля.

После покорения пограничных провинций и крепости аорн весной 326 г. до н. э. александр стал готовиться к переправе через инд. там начиналась «страна чудес». оправдывала ли она свое название? сказочные сюжеты лучше всего расцветают за пределами реальной, хорошо знакомой действительности. если эти границы отодвигаются, то отодвигается и «страна чудес». там, где кончалась область хорошо известного, греки начинали выдумывать: на востоке - амазонок, на севере - грифов, стерегущих золото, а на крайнем юге - удивительные сказки об эфиопии. ч со времен кира великое царство персов распространилось во все стороны, и с ним ознакомились эллины. вся передняя азия стала теперь легкодоступной, но индия оставалась неведомой «сказочной страной востока». до александра лишь один эллин посетил эту таинственную страну и мог рассказать о ней. это был скилак из карианды. его послал дарий. он спустился на корабле по инду и доплыл до египта. таким образом, он познакомился с индией - с долиной инда и с пустыней к юго-востоку от него. о регионе декана восточнее инда и об области ганга он ничего не знал. индия кончалась для него пустыней и казалась не столь уж огромной. обо всем, что он видел, скилак рассказал без прикрас, по-деловому. однако он верил всевозможным измышлениям индийцев и повторял их сказки о карликах, ушастых и темных людях. в течение долгого времени никаких новых сведений о дальнем востоке не поступало. правда, дарий покорил пограничные с индом области, но впоследствии они были вновь утрачены. греки, во всяком случае, туда больше не попадали. когда гекатей составлял свое описание земли, он' тоже опирался на скилака. геродот, создавая свою «всемирную » , материал о дальнем востоке черпал у гекатея, т. е. у того же скилака. возможно, что о некоторых вещах он расспрашивал персов, но они и сами достоверно ничего не знали. «отец » оказался в этом вопросе недоверчив и исключил немало фантастического. он охотно рассказывал об индийских псах, о хлопке, о бамбуке, о численности населения, а также об обилии золота. лишь его сообщения о поедании больных и старых родителей основаны, по-видимому, на недоразумении и относятся к миру фантазии. прошло почти пятьдесят лет между работой гекатея и написанной ктесием первой монографией об индии. это ему индия обязана своей репутацией сказочной «страны чудес». ктесий был личным врачом великого царя и расспрашивал всех индийцев, посещавших царский двор. те заметили, что ионийцу нравится все удивительное, и стали потчевать его всевозможными «чудесами».