Напишите краткий пересказ параграфа 12.по россии 6 класс н.м арсентьев. раздробленность на руси. заранее огромное ♥️♥️♥️

Реформа, затронувшая важнейшие социальные и демократические интересы, породила в дореволюционный период обширную . оценка реформы современниками не могла быть беспристрастной. отзывы о реформе прямо зависели от политических позиций. учитывая большой вес критиков правительства в общественной и научной жизни того времени, можно считать, что негативное отношение преобладало над позитивным. народническая, а в дальнейшем эсеровская и кадетская, точка зрения на аграрный вопрос подразумевала акцентуацию страданий и эксплуатации крестьянства, представления о позитивной роли общинного землевладелия и общую антикапиталистическую тенденцию, надежды на положительный эффект отчуждения помещичьих земель, обязательную критику любых начинаний правительства. правые, подчеркивавшие позитивную роль дворянского землевладелия, были раздражены политикой поощрения покупки помещичьих земель. октябристы и националисты, поддерживавшие правительство в думе, старались повысить собственную значимость путем затягивания рассмотрения всех законопроектов путем внесения в них множественных мелких, малозначительных изменений. при жизни столыпина борьба политических амбиций мешала многим дать положительную оценку его деятельности; мнения о столыпине заметно смягчились после его трагической смерти [75].  отношение советской науки к столыпинским реформам оказалась полностью зависимой от резких оценок, данных столыпину лениным в самый разгар политической борьбы, и выводов ленина о том, что реформа полностью провалилась. советские , проделавшие большую работу, не имели возможности заявить о своем несогласии с ленинскими оценками, и были вынуждены подгонять свои выводы под заранее известный шаблон, даже если это противоречило содержащимся в их работам фактам. парадоксальным образом, критиковать следовало как общинное землевладелие, так и реформы, разрушавшие общину [76]. также высказывалось мнение о том, что хотя и наблюдалась положительная динамика в развитии сельского хозяйства, это было просто продолжением процессов, имевших место до начала реформ, то есть реформы просто не произвели значимого эффекта [77]. среди советского периода выделяются яркие книги а. я. авреха [78], по активно выражаемому отвращению к столыпину и общей эмоциональности приближающиеся к жанру памфлета [79]. особняком стоят работы, созданные в 1920-х годах группой , карьера которых в советской россии вскоре окончилась эмиграцией или репрессиями - а. в. чаяновым, б. д. бруцкусом, л. н. литошенко. данная группа ученых относилась к столыпинским реформам крайне позитивно, что и определило в большой степени их судьбу.  современные российские , при большом диапазоне мнений, в целом склонны позитивно относиться к реформам столыпина, и в особенности, к аграрной реформе. два обширных специальных исследования на данную тему - в. г. тюкавкина и м. а. давыдова - изданные в 2000-х годах, безоговорочно считают реформу полезной и удачной.  оценку реформ столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. сам столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе (по словам столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего») .  50 на 50

вот ответ)) надеюсь что обращайся

Объяснение:

Нидерландская революция — успешная революция Семнадцати

провинций в борьбе за независимость от Испанской Империи. В результате

революции была признана независимость Семи Соединённых Провинций.

Области, ныне известные как Бельгия и Люксембург (те из Семнадцати

провинций, которые остались под правлением Габсбургов) , получили

название Южных Нидерландов. Первым лидером революции был Вильгельм  Оранский. Нидерландская революция стала одним из первых успешных  расколов в Европе и привела к появлению первых современных европейских  республик

Причины: у Оранских были императорские

амбиции, абслолютизм во Франции и России не давал им покоя, что

расходилось с настроениями в обществе. В конце концов, удалось сохранить

и монархию, и правящую династию (и по сей день) , но абсолютизма в

Нидерландах никогда не было.

Ход: В городах

происходят вооруженные столкновения с испанскими сол-датами. В 1566 г.

вспыхнуло народное восстание, в Нидерландах началась буржуазная

революция. Попытки Филиппа II казнями и зверствами пресечь сопротивление

нидерландского народа не сломили его волю к борьбе. Основные вехи

революционных событий: народное иконоборческое восстание 1566 г. в южных

провинциях; всеобщее восстание 1572 г. в северных провинциях;

вос-стание в 1576 г. в южных провинциях; создание Утрехтской унии в

1579 г.

Итог: Завершилась Нидерландская

буржуазная революция освобождением от испанского господ-ства северных

провинций и образованием буржуазной республики Соединенных провинций,

хотя Южные Нидерланды Филипп II удержал под своей властью. Семь

провинций объединились в од-но государство с общим правительством,

казной и армией. Во главе республики Соединенных провинций стала

Голландия как наиболее развитая в экономическом отношении провинция.

Новое государство стало называться Голландией.