Чем можно объяснить различные результаты развития социалистических и капиталистических стран дальнего надо

Результат зависит от того как развивались эти страны и что влияло на их различия: 1. влияние на них таких стран как и сша 2. насколько были сильны традиции 3. наличие природных ресурсов 4. влияние нтр (научно-технической революции)

Відповідь:

Відповісти «так» або «ні»

Інстинкти специфічні для кожного виду.

Харчова поведінка притаманна всім тваринам і характеризується значною

різноманітністю.

Прикладом оборонної реакції є згортання їжака в клубок під час небезпеки.

Поведінку можна умовно поділити на природжену і набуту.

Розчісування кігтями шерсті ссавцями є прикладом репродуктивної поведінки.

Заготовлення бджолами меду є прикладом харчової поведінки.

До захисної поведінки належать дії, спрямовані на уникнення небезпеки.

У більшості видів тварин агресивні конфлікти відбуваються в осінній час,

коли активні статеві залози.

Репродуктивна поведінка – найскладніший і найважливіший тип поведінки

тварин, пов’язаний з розмноженням.

Полювання ссавців добування нерухомих живих об’єктів.

Батьківська поведінка об’єднує поведінкові акти, пов’язані з виведенням

потомства.

У птахів першою фазою батьківської поведінки вважається турбота про

пташенят.

Пояснення:

политика александра i была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,николай i усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.александр ii провёл либеральные реформы,всколыхнувшие россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.александрiii сдерживал народ контрреформами,а вот при николае ii правительство дало слабину.

то есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.

россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем