Сочинение на тему имела ли белая армия шанс на победу

Разумеется имела. у большевиков была не такая всенародная поддержка, а только " креативного класса". студенстчество, передовая интеллигенция и совсем обнищавшее крестьянство, лишенное земельных наделов. и конечно рабочие крупных промышленных предприятий, где условия труда, штрафы, бесправие были особенно вопиющими. но в целом россия была глубоко патраохальной, набожной и безграмотной. не мыслящей себя без монархии. война, нестабильность- этим воспользовались большевики, развернули умелую массовую агитацию, особенно в крупных столичных городах. лозунг : земля крестьянам - как давнишняя мечта пахарей, фабрики рабочим- все это прибавило сочувствия. умелая и порою бесстрашная агитация. белую армию также поддерживало крестьянство и про той люд. и несмотря на пропаганду - зверство было с обоих сторон. и большевики часто нарушали свое слово к бывшим союзникам, но умело пользовались реальной расстановкой сил. позже "диктатура пролетариата" практически уничтожила тех, кто ей захватить и удержать власть. отобрала землю и заводы, загнала людей в такие же батрацкие условия

Васи́лий иванович шу́йский — последний из рюриковичей на престоле, царь c 1606 по 1610 годы (васи́лий iv иоа́ннович). представитель княжеского рода шуйских (суздальская ветвь рюриковичей). после низложения жил в плену у поляков. шуйский пытался укрепить войско после унизительных поражений, нанесённых царской армии сторонниками лжедмитрия. при нём в россии появился новый воинский устав — результат переработки образцов. в то же время усилились центробежные тенденции, наиболее заметным проявлением которых было восстание болотникова, подавленное только в октябре 1607 года. в августе 1607 года на смену болотникову пришёл новый претендент на престол — лжедмитрий ii. царские войска были разбиты под болховом (1 мая 1608). царь со своим правительством был заперт в москве; под её стенами возникла альтернативная столица со своей правительственной иерархией — тушинский лагерь. царь василий шуйский не был популярен в народе. по этому поводу интересна цитата в. о. ключевского: царём василием мало кто был доволен. главными причинами недовольства были некорректный путь в. шуйского к престолу и его зависимость от кружка бояр, его избравших и игравших им как ребёнком, по выражению современника.

Живая верх для черни ненавистна, они любить умеют только мертвых. а. пушкин александр сергеевич пушкин постоянно интересовался . из-под его пера вышли повести, поэмы, стихотворения, но величайшим произведением поэта на эту тему является трагедия «борис годунов». в этом философском произведении автор рассуждает о сущности власти и ее влиянии на самого правителя, о незаконном восшествии на престол и вечном страхе перед потерей трона. а тут ещё пролилась кровь царевича дмитрия. все в этом обвиняли годунова, и шуйский, посланный расследовать это злодейство, обнаружил тому подтверждение, но в то же час спасовал при встрече с царем борисом, так он объясняет свою слабость воротынскому: …я в углич послан был исследовать на месте это дело: наехал я на свежие следы; весь городишко был свидетель злодеянья; и, возвратясь, я мог единым словом изобличить сокрытого злодея. шуйский прозрачно намекает на причастность к угличскому убийству царя бориса, а сам признается, что в москве не смог обличить виновника, так как: он, признаюсь, тогда меня смутил спокойствием, бесстыдностью нежданной, он мне в глаза смотрел, как будто правый… александр сергеевич пушкин придерживается версии, что убийство царевича дмитрия, наследника престола, надобно было борису годунову, жаждущему власти. шуйский с сарказмом говорит: борис не так-то робок! какая честь для нас, для всей руси! зять палача и сам в душе палач, возьмет венец и бармы мономаха… бояре боятся высказать правду годунову, опасаясь за свое положение, но юродивому нечего терять, и он открыто говорит царю то, что думает большинство в российском государстве: борис, борис! николку маленькие дети обижают… вели их зарезать, как зарезал ты маленького царевича. здесь открываются истинные отношения власти и народа. несмотря на то что годунов прекрасный семьянин и отец, прогрессивный политический участник, который хочет уничтожить местничество, назначая «худородного басманова» воеводой над родовитыми боярами: пошлю тебя начальствовать над ними; не род, а ум поставлю в воеводы… — он не чувствует себя уверенно. народ, временно подпавший под обаяние царя, вскоре становится недоволен правлением бориса. в монологе годунова автор раскрывает суть вечного противостояния народа и правителя. «чернь» вечно недовольна властью, обвиняя ее более того в том, в чем она неповинна. годунов понимает, что все его усилия сохранить популярность в народе — тщетны: я думал свой народ в довольствии, во славе успокоить… но живая верх для черни ненавистна. они любить умеют только мертвых. безумны мы, когда народный плеск иль ярый крик тревожит сердце наше! умудренный опытом, борис понимает, что не стоит правителю разыскивать любви у масс. он должен лишь быть справедливым, заботящимся о благе государства, а всем угодить невозможно, вечно найдутся обиженные и недовольные. и годунов пророчески говорит: среди мирских печалей успокоить; ничто, ничто… едина только совесть. так, здравая, она восторжествует над злобою, над темной клеветой. но если в ней единое пятно. тогда — беда! как язвой моровой душа горит, нальется сердце ядом… и мальчики кровавые в глазах… да, жалок тот, в ком совесть нечиста. это основная мысль трагедии «борис годунов». рф необходима крепкая верх, но не замешанная на крови, а по иному все рассыплется в прах — таков неумолимый закон жизни. пушкин показывает, что движущей силой является народ, и он же вечно остается в проигрыше. его труда пользуются правители, выскочки и проходимцы. они всплывают из небытия и уходят, а народ «безмолвствует», так как не в силах что-либо изменить самостоятельно, а истинных героев, самоотверженных борцов за всеобщее счастье нет, они, может быть, появятся позже. пока же народу остается дожидаться, терпеть, надеяться теперь… на лжедмитрия. что толковать боярин правду молвил. да димитрий, наш отец!