Значение невской битвы(1240г.) и ледового побоища(1242г.)

По гениальному плану александра ярославича дружина в 1240 году одержала победу с малыми потерями.борьба за устье невы была борьбой за сохранение выхода к морю,победа над оставляла руси за ней территорию берегов финского залива и продолжала вести хозяйственные дела с другими странами.тем самым эта победа укрепила солдатский дух,и облегчила борьбу с мангольским игом. но на этом шведские захватчики не остановились! 1242 году состоялась битва на чудском озере,русичам удалось одержать над победу опять же своей тактике! эта победа имела огромное значение не только для руси,но и для всей восточной европы.был положен конец грабительскому продвижению на восток германской империи,произошло обьединение народов и народов против врага( шведов и германской империи),в это время литовские народы поднялись за независимость.

Первая Самнитская война

В 343 г. до н. э. в Рим прибыло посольство из Капуи, которое искало у римлян защиты от непрекращающихся набегов со стороны воинственных соседей из Самниума[1]. С одной стороны, прямое вмешательство в конфликт нарушило бы договор 354 г. до н. э. между Римом и самнитами, с другой, богатейший торговый город Кампании был для римлян слишком лакомым куском. Выход был найден следующим образом: жители Капуи фактически получали римское гражданство с сохранением внутреннего самоуправления[2], а в городе был оставлен римский гарнизон[3]. Узнав о произошедшем, самниты тут же демонстративно отправились грабить Кампанию, тем самым вынудив римлян объявить им войну. Итогом войны стало заключение нового договора, согласно которому возобновлялся прежний мир, римляне оставались в Капуе, а самниты в Теане.

Несмотря на то, что основной источник по описываемым событиям, римский историк Тит Ливий даёт описания как минимум трёх сражений, многие исследователи ставят под сомнение приводимые им данные, указывая на многочисленные несообразности в повествовании[4][5][6].

Вторая Самнитская война

Новая военная кампания вызвана вмешательством самнитов и римлян во внутреннюю борьбу кампанского города Неаполиса. Рим поддерживал элиту, а самниты — демократов. В результате предательства знати римляне захватили город и перенесли военные действия на территорию Самнитской федерации. Не обладая опытом ведения боевых действий в горных условиях, римские войска попали в засаду в Кавдинском ущелье (321 г. до н. э.), попавшие в плен римские солдаты подверглись унизительному обряду. Из этого поражения были извлечены уроки, легионы начинают делиться на 30 манипул по 2 центурии (сотни) каждая. Эта реорганизация облегчила ведение боевых действий в гористой Самнии. Длительная борьба завершилась новой победой Рима. Его союзниками становятся сабельские племена и кампанские города. Часть земель кампанцев, вольсков и эквов отходит к Риму.

Третья Самнитская война

Самниты хотели взять реванш за понесённые поражения и потому присоединились к антиримской коалиции этрусков и галлов. Первоначально коалиция вела успешные боевые действия, но в 296 г. до н. э. при Сентине она потерпела первое крупное поражение, что вынудило этрусков заключить мир, а галлов отступить к северу. Оставшись в одиночестве, самниты не могли противостоять мощи Рима. К 290 г. до н. э. война закончилось роспуском Самнитской федерации, каждая самнитская община отдельно заключала неравноправный союз с Римом. Создаются римские колонии в Апулии, землях самнитов и Пицене.[7]

Объяснение:

В Европейской России в 1905 г. крестьянам принадлежало более трети земли (138,7 млн десятин — так называемые надельные земли), находившейся в сельскохозяйственном использовании (всего такой земли было около 440 млн десятин). Около четверти этой земли являлось частнособственнической (101,6 млн десятин), а остальную часть составляли государственные, удельные (принадлежавшие императорской фамилии), церковные и другие владения. В 1905 г. 66% дворянских семей не являлись землевладельцами, однако меньшая их часть, 34%, владела 53 млн десятин — такое же количество земли крестьяне брали в аренду.

Многие помещики по-прежнему вели хозяйство на полуфеодальной основе: сдавали часть пашни в аренду крестьянам, которые за это обрабатывали помещичью запашку, используя, как правило, свой инвентарь. Отдельные помещики сокращали до минимума собственную запашку, но крестьяне получали от них землю на самых кабальных условиях. В некоторых помещичьих хозяйствах полуфеодальные и капиталистические методы хозяйствования тесно переплелись, дополняя друг друга.

Вместе с тем — и в этом секрет её сохранения властями — община являлась сельской административной единицей. Как признавался С. Ю. Витте, селянин «перестал быть крепостным помещика, но сделался крепостным крестьянского управления, находившегося под попечительским оком земского начальника». С «административно-полицейской точки зрения», пояснял Витте, община была очень удобна: «легче пасти стадо, нежели каждого члена стада в отдельности».

В начале XX в. община стала особо заметно тормозить развитие производительных сил в сельском хозяйстве, препятствовать созданию рынка свободной рабочей силы и купле-продаже земли

Объяснение: