Заполнить таблицу по в 1953-1964 гг проблема решение низкий уровень жизни населения недовольство насе- ления массовыми репрессиями и системой гулаг тяжёлое положение депортированных народов н.с. хрущев - единоличный правитель честолюбие соратников сталина недовольство интеллигенций цензурой раскол социалис- тического лагеря: конфликт с югославией угроза ядерной войны с сша упадок сельского хозяйства что писать в решении проблем? !

Решения:
1. 1. Повышение зарплат.
2. Увеличение пенсий.
3. Денежная оплата труда.
4. Семичасовой рабочий день.
2. 1. Реабилитация жертв массовых репрессий.
2. Разоблачение культа личности.
3. Расстрелы мирных демонстраций в Новочеркасске.
3. 1. Депортация десятков народностей в Сибирь и в др. территории.
4. 1. Стремление Хрущева осчастливить народ. 
2. Принятие новой программы КПСС.
5. Если не ошибаюсь, то попытка противников Хрущева отстранить его от власти. (Молотов, Каганович, Маленков).
6. 1. Аресты за антисоветскую деятельность.
2. Гонения Пастернака и Солженицына, и др.
3. Установление свободы творчества социализма. 
7. Создание Варшавского договора 1955 г.
8. Карибский кризис 1962 года. => Заключение договора о запрещении ядерных испытаний. 
9.  1. Продажа техники колхозам.
2. Посевы кукурузы.
3. Импорт из-за заграницы.
4. Освоение целины. 

Объяснение:

1.1.

1) стремление сменить государственный строй в России;

2) опора на идеи социализма, но одновременно их переосмысление;

3) неоднородность, народничество состояло из нескольких отдельных течений;

4) использование разными течениями разных методов, с которых они стремились достичь своих целей;

5) народовольческие организации состояли в основном из низов образованной части населения (детей разночинцев, мелких дворян), которые получили образование, но в большинстве своём не работали по специальности, полностью посвятив себя революции.

1.2.

Одним из направлений было пропагандистское. Во главе этого движения стояли П. Л. Лавров и Н. К. Михайловский. Они считали, что недопустимо насильственное переустройство, а социальная революция должна готовиться постоянной пропагандистской работой интеллигенции.

Другое направление носило название бунтарского или анархического. Это движение отрицало государство и хотело заменить его обществами на принципе автономии. Здесь главным лидером и идеологом был М. А. Бакунин. Представители этого направления считали, что большой революционный взрыв может подготовить череда постоянных бунтов и восстаний.

Еще одно направление было социально-революционное, или заговорщицкое. Его идеологи считали, что только революция может дать народу просвещение, равенство и братство. Не надо тратить время на просвещение, необходимо создавать организацию революционеров и захватывать власть. Лидер движения П. Н. Ткачёв был сторонником сильного государства превратить страну в большую коммуну.

Потрясающий исторический фильм, снятый по ещё более потрясающей книге А. Толстого "Петр Первый". Очень порадовало то, что фильм снят практически один в один по книге (обычно все перевирают) . Петр именно такой, каким я его себе представляла. Впрочем, все актеры передают своих героев бесподобно. Всем рекомендую, это однозначно не будет потраченным временем. Получите массу удовольствия, эмоций, знаний (если лень читать книгу) , да и просто мурашек по коже оттого, что у нашей страны все-таки удивительная история, удивительные люди жили и живут в ней. Лично я хотела бы еще одного такого Петра, думаю, именно человек именно с таким характером смог бы улучшить жизнь в нашей стране (много крови правда было бы, но и сейчас не меньше) , смог бы разогнать это коррупционное правительство (хотя это уже совсем другое обсуждение, извините) .

Воистину великий, но был таким он не всегда, когда сестра его подмяв по д себя власть, оттеснила его на второй план, но государь не померк, он поднялся, показав не единожды показанный уже свой характер, унаследованный от отца. Об этом и многом другом рассказывается в фильме Юность Петра.

Что до самого фильма в целом, он производит очень приятные впечатления, несмотря н недостатки. Расскажу о каждом аспекте его в отдельности

1. Актёры

Сыграли как и подобает, тоесть хорошо исключение составляет разве что Дмитрий Золотухин, сыгравший Петра, в некоторых сценах, он кажется слишком пассивным, молчаливым, хотя царь как известно обладал очень живой и бойкой натурой.

2. Режессура

Оставляет исключительно положительные впечатления, так как в чценах с массовкой, так и с несколькими действующими лицами.

3. Музыка

В принципе ничего особенного, всё стандартно, хотя неплохо.

4,Сценарий

Вот тут есть небольшие претензии, некоторые моменты кажутся притянутыми за уши, хронологически события выстроенны иногда немного кривовато, но в общем всё нормально.

5. Итог

В итоге мы получаем очень хороший фильм, который несмотря на недостатки затягивает и заставляет проникнуться атмосферой, а она тут просто отличная.

9 из 10