Каковы были итоги -турецкой войны 1877-1878 гг.?

Неплохие, очень неплохие итоги были в этой войне. Для России она явилась наиболее крупным военным успехом во второй половине 19 века и доказала действенность военной реформы. Она очень по авторитету России в славянском мире, и стала важным шагом в национально-освободительной борьбе южно – славянских народов против 400-летнего османского ига.

Что касается территориального положения после войны, то теперь Болгария была разделена на две части: северная объявлялась княжеством. Зависимым от Турции, южная призналась автономной турецкой провинцией –Восточная Румелия.

Территории Сербии и Черногории были значительно урезаны (по Берлинскому конгрессу), сокращены приобретения России и в Закавказье. Зато к России вернулась Южная часть Бесарабии.

Австрия получила Боснию и Герцеговину, Англия - остров Кипр. Австрия и Англия получили эти земли от Турции в награду за то, что отстаивали турецкие интересы.

Хаммурапи был искусным политиком и полководцем, с его именем связано возвышение Вавилона. Хаммурапи — первый правитель Вавилонской династии, от которого сохранились царские надписи. Принимая во внимание продолжительность его правления, их нельзя считать ни многочисленными (около 20), ни слишком информативными.

Объяснение:

Хаммурапи утверждает , что получил власть от богов . И поэтому его на картинах всегда изображали вместе с богами . Он верил в них . Он даже придумал свои законы Законы Хаммурапи " чтобы судьи разбирали все споры между людьми.Царь Хаммурапи защищал своих подданных от обращения в рабство .

1)Михаил Фёдорович Романов был близким родственником рода Рюриковичей,так как он приходился родственником Фёдора Ивановича.

2)Михаил Фёдорови Романов,был малолетним(на момент вступления на престол ему было 16 лет),а следовательно им можно было легко управлять,что было в интересах бояр,так как те могли извлечь из него множество выгод для себя,царь не умел управлять государством,поэтому властными полномочиями обладали также и его близкие люди,которые пользовались царской властью.

3)Михаил Фёдорович был пострадавшим от Смуты,но не был к ней причастен.Его отец,Филарет,был насильно пострижен в монахи во времена правления Василия Шуйского,а также он находился в плену у Лжедмитрия 2,следовательно Михаил морально страдал и не был причастен к Смуте,так как сам страдал.

Объяснение: