считалось ли оправданным ведение военных действий в раннее новое время, исходя из принципа сохранения равновесия власти? аргументы за и против.

Конечно же считалось

1) Вече-Б) Решение вопросов войны и мира, избрание высших должностных лиц, приглашение и изгнание князя

2) Князь-Г) Контроль за налоговой системой, руководство торговым судом, руководство городским ополчением в походах.

3) Тысяцкий-Б) Решение вопросов войны и мира, избрание высших должностных лиц, приглашение и изгнание князя.

4) Посадник-А) Хранение новгородской казны, распоряжение государственными землями, руководство внешней политикой, наблюдение за торговлей, рукводство церковным судом.

5) Архиепископ (владыка)-Д) Распоряжение всеми новгородскими землями, назначемние и смещение различных должностных лиц, руководство новгородским судом, руководство внешней политикой.

Хороша цитата, чьей бы она ни была. она о том, что если умеющие ловко манипулировать людьми захотят захватить контроль над национальным правительством, они должны сделать это в соответствии с духом времени и существующей в народных массах системой ценностей. они не собираются торжественно объявиться с возгласами «свобода — это рабство», под звуки имперского марша дарта вейдера. это очевидно для всякого, кто имеет малейшее представление о том, как люди думают и поступают. но цитата эта — из прошлого века. по сию пору христианство и ульра-патриотизм ценятся в республиканских штатах, но их практически в упор не замечают большинство ведущих «фабрик искусства» нью-йорка и лос-анджелеса, и, таким образом, господствующая культура соединённых штатов в более широком смысле.