5. Какое значение имела победа на Куликовском поле? 6. В чём причина разорения Москвы ханом Тохтамышем? Каковы были последствия этого?​

Внешняя политика Екатерины Второй имела весьма агрессивный характер. Благодаря этому России удалось присоединить  многочисленные земли. Среди таковых был Крым, вместе с взятием данной территории Екатерине удалось нейтрализовать крымское ханство, как мощнейшую военную угрозу. Вместе с территорией Россия получила выход в Чёрное море, что было стратегически важно для государства. Также Екатерина вернула отобранные Речей Поспалитой земли. Такие как Новороссия, Белоруссия, Малороссия, Очаков и другие территории. Среди внешне политических дел Екатерины было противостояние Французской буржуазной революции.  

Когда же трон занял Павел Первый он изначально заявил, что против проявления всяческой агрессии со стороны России. Это было разительным отличием в ведении внешней политики Екатериной Второй и Павлом Первым.  

Объяснение:

По мнению Павла Россия несла слишком большие финансовые затраты на проведение военных операций. Он считал, что можно распорядиться этими средствами куда более разумно. Павел заявил также, что Россия будет вести военную деятельность лишь в целях обороны. В противостоянии революционном Франции Россия отныне не принимала участия. Но позже не имея возможности самостоятельно противостоять Франции Англия, Австрия и Пруссия оказали дипломатические давление на Павла. После чего он все же присоединился к коалиции противников Франции. Это противостояние являлось сходным действием с предыдущими делами Екатерины Второй. Став активным участником борьбы с революцией Павел предпринял попытку освобождения Мальты.  

Позднее же ему пришлось вести борьбу с Англией из-за разрыва связей с антифранцузской коалицией. В результате этого разрыва Павел даже сблизился со своим недавним противником Францией.  

В целом можно заметить что Павел не был столь решителен и успешен во внешней политике как Екатерина. Возможно ему не позволило добиться больших успехов, сравнительно недолго правление. Павел Первый пробыл на престоле всего лишь пять лет без малого.  

Подробнее - на -

Уже к концу апреля украинские власти обязались перед Международным валютным фондом (МВФ) принять комплексную пенсионную реформу, которая должна вступить в силу с 1 января 2018. Так как для этого нужно вносить изменения в законы, а парламент соберется на свое заседание лишь в середине мая, можно констатировать, что сроки уже сорваны. Неизвестно - будут ли вообще приняты изменения в ближайшие месяцы и если да, то в каком виде.  

Дело в том, что главная цель реформы, которую ставит МВФ перед украинским правительством – сократить дефицит Пенсионного Фонда (ПФ), который после снижения почти в два раза процентной ставки единого социального взноса (ЕСВ) до 22% достиг более 140 млрд грн. И понятно, что делаться это будет не самыми популярными мерами.

Поэтому депутаты не очень стремятся принимать опасные с электоральной точки пенсионные изменения. С другой стороны, проблему решать все-таки надо. Как и когда это будет делаться - выясняла "Страна".

Новые уровни пенсионной системы 

Одним из ключевых моментов изменений в пенсионной системе страны станет частичный уход от солидарной системы, когда ПФ финансируется за счет отчислений трудо населения, как сейчас.

Ей на замену должна прийти трехуровневая пенсионная система, в которой "солидарка" будет только первым звеном и возьмет на себя роль социальной безопасности (за ее счет будет обеспечиваться минимальная пенсия). Появится новая, накопительная система: каждый украинец моложе 35 лет начнет отчислять часть своей зарплаты на будущую старость. Такие отчисления аккумулируются на индивидуальном счете, воспользоваться которыми можно будет только после выхода на пенсию. Третий уровень - негосударственные пенсионные фонды.

"В рамках реформы только солидарной части пенсионной системы счастливое пенсионное будущее украинцев мы не построим, – говорит в комментарии "Стране" вице-премьер-министр Павел Розенко. –Это доказал провал пенсионной реформы 2011 года, после которой состояние Пенсионного фонда не улучшилось, а стало намного хуже. Нужна широкомасштабная пенсионная реформа: помимо солидарного уровня, должны быть четкие параметры для накопительной системы, а самое главное – нужно учредить систему негосударственного пенсионного страхования, чтобы каждый человек был сам ответственен за свое пенсионное будущее и имел возможность самостоятельно определять размер своей будущей пенсии. Только так можно пенсионную систему".

Правительственный законопроект №4608 о введении накопительной системы уже внесен на рассмотрение Верховной Рады. С накопительной системы в правительстве планируют максимально сократить дефицит ПФ до 2024 года.