shajmasha
?>

Прокомментируйте документ. чем руководствовались участники организации варшавского договора, принимая решение о роспуске военнополитического союза? какие «глубокие перемены в европе» к овд? из будапештского заявления государств участников варшавского договора (25 февраля 1991 года) «страны европы от наследия связанного с эрой конфронтации и раскола континента. парижская хартия провозгласила новую эпоху демократии мира и единства в европе. государства — участники 0щеевропейс кого процесса строят дружественные отношения при уважении десяти принципов хельсинкского заключительного акта и на основе общей демократии, верховенству права и правам человека. …было подтверждено, что каждое государство имеет право быть или не быть участником союзного договора. прекращение раскола европы открывает возможность придать новое качество отношениям в сфере безопасности, при полном уважении охраняющейся за каждым государством свободы выбора. с учетом происходящих в европе глубоких перемен … участники варшавского договора, действуя как суверенные и равноправные государства, решили его военные органы и структуры к 31 марта 1991 г. в новой обстановке развитие отношений между государствам и, представленными на совещании, будет в последовательно переводиться на двустороннюю основу. это отвечает как взаимной заинтересованности в партнерских, дружественных отношениях, так и современным европейским реалиям». 2 дайте письменные ответы на вопросы: 1. каким образом процессы «перестройки», которые осуществлялись внутри , повлияли на курс советской внешней политики? 2. как вы понимаете суть «нового мышления», как нового этапа в международных отношениях и нового подхода во внешней политике ? 3 среди бытуют разные оценки внешней политики советского государства при м. с. горбачеве. одни оценивают ее результаты положительно, другие — , что советский союз не воспользовался своего международного положения. факты, которые позволяют делать такие выводы о внешнеполитическом курсе советского руководства.

История

Ответы

elenalukanova

Невская битва -это сражение произошло на реке Нева , против наших войск выступили армия шведов, норвежцев, финов, а также силы тавастийской армии, они хотели захватить торговый путь из варяг в греки. В 12490 году их силы высадились из кораблей  и прибыли к месту впадению Ижоры в Неву.   Русские отряды, пользуясь туманом, внезапно напали на лагерь шведов, князь направил свои силы к главному шатру,конники ударили по центру вражеских войск, ополчение из Новгорода отрезало врагов от их кораблей, были захвачены три корабля,войска князя разбили врага, сам он сразился в поединке с вражеским полководцем и ранил его, потери врага были значительны, тогда как у русских было всего лишь убито 20.Отвага князя и предусмотрительность обеспечили победу русских войск.

Ледовое побоище – это битва произошла в 1242 году на Чудском озере. Ижорцы, новгородцы и владимирцы под руководством Александра Невского сражались с силами ливонского ордена.Александр заманил врагов с их тяжёлыми доспехами на лёд озера, где русские воины передвигались намного легче. Ополченцы в центре плохо сдерживали клин врага, но когда те устремились вперёд, русские конные войска с флангов напали на тяжёлую рыцарскую конницу,много врагов было разбито , многие бежали. Знание вражеских приёмов позволило князю одержать победу.  

Таким образом, полководческий талант Александра Невского русскому народу отстоять свои земли от иноземных захватчиков.

bhg50

1. целью как шведов, так и ливонского ландмейстерства тевтонского ордена было завоевание новгорода, установление над ним контроля, обращение в католическую религию.

2. по этой схеме видно, что александр невский использовал сложную тактику. пешие войска новгорода наступали прямо, а конные провели атаку с флангов.

4. полководческий талант александра невского заключался в его умении использовать разнообразную тактику и пользоваться преимуществом, даваемым местностью.

5. значение побед при неве и чудском озере заключается в том, что новгороду удалось отстоять культуру от покорения и предотвратить обращение княжества в католичество. кроме того, поражение тевтонских рыцарей к прекращению их дальнейших завоевательных походов. вскоре была установлена граница между новгородской русью и скандинавскими странами, за русью закреплялись карельские земли.

подробнее - на -

Ответить на вопрос

Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:

Прокомментируйте документ. чем руководствовались участники организации варшавского договора, принимая решение о роспуске военнополитического союза? какие «глубокие перемены в европе» к овд? из будапештского заявления государств участников варшавского договора (25 февраля 1991 года) «страны европы от наследия связанного с эрой конфронтации и раскола континента. парижская хартия провозгласила новую эпоху демократии мира и единства в европе. государства — участники 0щеевропейс кого процесса строят дружественные отношения при уважении десяти принципов хельсинкского заключительного акта и на основе общей демократии, верховенству права и правам человека. …было подтверждено, что каждое государство имеет право быть или не быть участником союзного договора. прекращение раскола европы открывает возможность придать новое качество отношениям в сфере безопасности, при полном уважении охраняющейся за каждым государством свободы выбора. с учетом происходящих в европе глубоких перемен … участники варшавского договора, действуя как суверенные и равноправные государства, решили его военные органы и структуры к 31 марта 1991 г. в новой обстановке развитие отношений между государствам и, представленными на совещании, будет в последовательно переводиться на двустороннюю основу. это отвечает как взаимной заинтересованности в партнерских, дружественных отношениях, так и современным европейским реалиям». 2 дайте письменные ответы на вопросы: 1. каким образом процессы «перестройки», которые осуществлялись внутри , повлияли на курс советской внешней политики? 2. как вы понимаете суть «нового мышления», как нового этапа в международных отношениях и нового подхода во внешней политике ? 3 среди бытуют разные оценки внешней политики советского государства при м. с. горбачеве. одни оценивают ее результаты положительно, другие — , что советский союз не воспользовался своего международного положения. факты, которые позволяют делать такие выводы о внешнеполитическом курсе советского руководства.
Ваше имя (никнейм)*
Email*
Комментарий*

Популярные вопросы в разделе

mali2681208
and-syr
Feyruz90
Vladimirovich-Aleksandrovna96
АлександрАлександровна
Akvamontaz
N-odes-art-school410
dksvetlydir
bsi771184
kit036
ss2911
abuley
Oslopova
brakebox