1. Повлияли ли на свершение промышленного переворота в Англии особенности её политического развития? Как вы думаете, какой характер политической власти в большей степени экономическому развитию? 2. Франция, её язык и культура были очень популярны в России XVIII в. Это отразилось в русском языке, в который именно тогда вошли такие слова, как, например, «букет», «десерт», «костюм». Постарайтесь выяснить, какими ещё словами французского происхождения пополнился в XVIII в. русский язык. Каких сфер жизни общества они касались? Чем вызывались эти заимствования? 3. . Сравните мероприятия абсолютизма, проводившиеся в Пруссии и Австрии. В каком случае, на ваш взгляд, они были более эффективными и почему?

ответ:1)Промышленный переворот, не смотря на отрицательные стороны и обострения социальных противоречий, был громадным шагом вперед, как для Англия; так и для всего человечества. После промышленного переворота в Англии идет быстрая капиталистическая индустриализация.

2)Аванютра, авансцена, автор, ажур, акварель, акт, актер,Ансамбль, антракт, антураж ,Бал  , Баллет,  Баллада

А пришли наверное потому что правитель россии были во францие и решили перенять культуру т.к им поноавилось

А так же потому что различные послы своими приездами вносили часть культуры

3)Продолжавшаяся полвека эпоха реформ не смогла выполнить свою основную задачу по внутренней централизации монархии Габсбургов Это объяснялось не только тем, что многие начинания Иосифа II опередили своё время, но и тем, как именно проводились реформы. Иосиф II, «революционер на троне», переносил идеи с бумаги в действительность, совершенно не считаясь с огромным социальным, культурным и национальным многообразием своей страны и, кроме того, в невероятной спешке. В итоге он восстановил против себя самые разные социальные слои от крестьян до аристократов Особенное раздражение населения вызывало мелочное вмешательство государства даже в бытовую и личную сферу.

Объяснение:

ответ: Петр 3 - 1761-1762 гг.

В декабре 1761 года Петр Федорович вступил на российский престол.

Внутренняя политика государя обычно имеет крайне отрицательную оценку. Однако именно его деятельность послужила основой для реформ его преемницы.

Вот список важных преобразований, о которых мало кто знает:

- Начало процесса изъятия церковных земель;

- Создание Государственного банка и выпуск ассигнаций;

- Запрет преследования старообрядцев (впервые за 100 лет);

- Провозглашение свободы вероисповедания (задолго до Французской революции);

- Манифест о вольности дворянства – усилен курс на закрепощение крестьян и расширение прав дворян;

- Объявление леса национальным достоянием России

И это далеко не полный список. С другой стороны наметился курс на введение прусских порядков в армии и церкви, что не устраивало элиту империи.

Во внешней политике император, к сожалению, руководствовался исключительно личными интересами и страстями. Являясь поклонником Пруссии, он аннулировал итоги Семилетней войны, по факту выигранной Россией. Тем самым Россия утратила влияние в Восточной Пруссии, на центральных немецких землях, юге Балтике. Однако сотрудничество с Пруссией в будущем сыграло на руку нам в ходе раздела Речи Посполитой при Екатерине II. Помимо подписания мира с Пруссией государь готовился к войне с Данией. Но не успел.

В июне 1762 года в Петербурге произошел переворот. Екатерина стала императрицей при поддержке гвардии и дворянской элиты. Чем это было вызвано? Прежде всего радикальной политикой Петра, ударившей по национальному самолюбию, внедрением прусских порядков, а самое главное отсутствием социальной поддержки, опоры среди аристократии.

В оценках деятельности Петра III обычно сталкиваются два различных подхода. Традиционный подход базируется на абсолютизации его пороков и слепом доверии к образу, которые создают мемуаристы — устроители переворота (Екатерина II, Е. Р. Дашкова). Его характеризуют как невежественного, слабоумного, акцентируют его нелюбовь к России. Однако в последнее время сделаны попытки более объективно рассмотреть его личность и деятельность. Особенно важно учесть, что основными источниками являются мемуары Екатерины Великой и не могут претендовать на достоверность в виду их крайней субъективности.

Итак, исследователи, восстановившие репутацию Петра III признают, что первые манифесты Петра вызвали широкий энтузиазм в обществе.В своей реформаторской деятельности старался соблюдать осторожность.

Законодательная активность правительства Петра III была необычайной. За время 186-дневного царствования, если судить по официальному «Полному собранию законов Российской империи», было принято 192 документа: манифесты, именные и сенатские указы, резолюции и т. п. Так как реформы Петра пользовались огромной популярностью и характеризовали его как мудрого и просвещенного правителя, заговорщики, оправдывая свержение царя его слабоумием и не управлять, столкнулись с необходимостью объяснить это противоречие.

Сходства: 1. наличие выборных госдолжностей, 2. долговое рабство было утилизировано по настоянию свободных граждан бедных сословий; 3. полноправное население – это часть граждан, которые имели конкретные права (принимать соучастие в общенародном собрании, прерогативу занимать должностные посты) и обязанности (служба в государственной армии) , 4. Диссонанс в правовом статусе невольников со свободными, мужчин с женщинами и аборигенов с мигрантами.

Различия: 1.власть свободного народа в Риме была мнимой, реальная власть в государстве почти всецело принадлежала патрициям, в в полисам же власть демоса была более реальной, 2. в Афинском полисе не существовало консулов, народных трибун и сената (аналогом сената служил ареопаг) , 3. Центральной миссией Римской республики было осуществление военных захватнических действий по отношению к другим государствам, в Афинском полисе армия выполняла скорее оборонительную работу по защите Афинского морского союза и собственно, как полиса, Афин.