ПРОВЕРОЧНЫЕ ТЕСТЫ К ТЕМЕ «РОССИЯ В 1900-904 ГГ.» Вариант 1 1. Выберите правильный ответ: В экономике России в начале ХХ в. Государственный сектор: 1. отсутствовал 2. был незначителен 3. был сильно развит 4. был единственным 2. Новым для русской деревни начала ХХ века был(о): 1. рост ухода крестьян в город 2. экономическое расслоение 3. большое влияние общины 4. тяжелое положение крестьянских хозяйств 3. В начале ХХ в. Экономически сильным был класс: 1. помещиков 2. буржуазии 3. крестьян 4. рабочих 4. Русское правительство проводило политику: 1. привлечение иностранного капитала 2. недопущение иностранного капитала 3. вытеснения иностранного капитала 4. снижение доли иностранного капитала 5. В начале ХХ в. Реформатором в России не был: 1. С.Ю.Витте 2. П.А.Столыпин 3. В.К.Плеве 4. П.Д.Святополк-Мирский 6. В начале ХХ в. Высшая законодательная власть в России принадлежала: 1. Государственному Совету 2. Государственной Думе 3. императору 4. Совету министров 7. Население России начала ХХ в. Характеризовалось: 1. низкой плотностью 2. моноэтичностью 3. высокой грамотностью 4. преобладанием городского над сельским 8. Даты царствования Николая II : 1. 1894 – 1917гг. 2. 1896 – 1918гг. 3. 1899 – 1918 гг. 4. 1900 – 1919 гг. 9. Укажите неверное утверждение: В начале ХХ в. Поместное дворянство: 1. перевело хозяйства на рыночные отношения 2. закладывало, распродавало земли, разорялось 3. теряло привилегию владения землей 4. редко использовало технику, наемный труд. 10. Россия в начале ХХ в. Была: 1. республикой 2. самодержавным государством 3. конституционной монархией 4. правовым государством 11. На рубеже XIX-XX в. Была создана партия: 1. социалистов-революционеров 2. октябристов 3. конституционных демократов 4. анархистов 12. Социал-демократы выступали: 1. за провозглашение «народовластия» 2. за сохранение самодержавия 3. за конституционную монархию 4. за установление республики​

Начнем с того что, неолитическая революция  началась в Х — III тысячелетия до н. э. (в центральных областях Мир-Системы; в большинстве периферийных областей переход к производящему хозяйству завершился значительно позднее) представляет собой переход от присваивающего хозяйства (охоты, собирательства и рыболовства) к производящему (земледелию и скотоводству) , приведший к трансформации охотничье-собирательских обществ в аграрные. Важнейшей причиной кардинальных изменений в развитии человечества в период между Х и III тысячелетиями до н. э. , называемый неолитом (новый каменный век) , стал переход к производящему хозяйству. Археологические находки позволяют выделить в рамках каменного века несколько эпох:

Первая начинается с появления человека и продолжается до Х (VIII) тысячелетия до н. э. , для неё характерно использование оббитых камней и отщепов.
Во вторую эпоху уже появляются особо тщательно обработанные и отшлифованные каменные орудия (Х-III тыс. до н. э.) .
Британский исследователь Джон Лаббок ввёл в 1865 для первой эпохи название «палеолит» (древний каменный век; от греч. παλαιός — старый, древний и λίθος — камень) , а для второй — «неолит» (новый каменный век; νέος — новый) . С 1892 переходный период (Х-IХ тыс. до н. э. , для некоторых районов — VIII-V тыс. до н. э. ) стали называть мезолитом (средний каменный век; μέσος — средний) . Переход к производящему хозяйству в неолите оказала такое существенное влияние на жизнь человека, что говорят о неолитической революции в истории человечества.

Переход к земледелию всегда было трудно объяснить, если учитывать, что, словами Марка Нейтана Коэна, "ведение сельского хозяйства, вероятно, обусловило увеличение доли труда на душу населения и ухудшение качества пищи". До эпохи земледелия люди имели более разнообразную пищу за счет собирательства, причем собирательство само по себе являлось более приятным занятием, чем земледелие. Охотники и собиратели использовали свои умственные и физические так, как их к этому предназначила природа. Напротив, земледелие, особенно до начала использования тягловых животных, предполагало тяжелый механический труд. Приготовление пищи было также трудным занятием, поскольку зерна приходилось толочь вручную. А конечным результатом этого для большинства людей была однообразная пища.

Книга Коэна указывает на единственную причину того, почему человечество совершило революционный переход к земледелию - это был единственный заставить имеющиеся земли приносить урожай, достаточный для пропитания человеческого населения.

Сознательное выращивание растений создало условия для развития общества, что привело к появлению первых цивилизаций (к III тыс. до н. э.) . Благодаря обработке земли людям эпохи неолита удалось впервые в истории при естественную среду обитания к собственным потребностям. Люди каменного века были неразрывно связаны с природой и зависимы от неё, поскольку потребляли только естественные продукты. В эпоху неолита возникает уже производящее хозяйство. Достижения в хозяйственной жизни — получение излишков продовольствия, появление новых видов орудий труда и строительство осёдлых поселений — делали человека относительно независимым от окружающей природы. В период неолитической революции, продолжавшейся около семи тысячелетий, были заложены материальные и духовные основы культур Месопотамии и других регионов Западной Азии, Египта, Китая, Японии и древней Америки. Коренное изменение материальной, художественной и религиозной сторон жизни людей произошло после появления письменности в Месопотамии и Египте к III тысячелетию до н. э.

Историческую личность французского правителя и полководца Наполеона Бонапарта люди видят по-разному. Кто-то уважает его военные достижения – завоевания в Европе, Африке, России… Победитель, сильный человек – эта характеристика в Наполеоне вызывает восхищение у многих и по сей день, особенно у детей. Великолепная бое армия, лояльные законы, которые разрешали гражданам праздники и развлечения, танцы и свободу нравов почти без ограничений – за эти черты политики Наполеоном увлекаются многие.

Совсем другая точка зрения на Наполеона Бонапарта говорит, что он – подстрекатель и организатор воен во имя собственной славы, виновник разрушений, гибели массы людей, сильнейшего конфликта, последствия которого пришлось расхлебывать годами всей Европе… Его войны длились двадцать лет, и жители Франции, сначала захваченные азартом борьбы, скоро очень устали…

Кое-кто из современников обзывал, другого слова не подобрать, Наполеона корсиканским вором. Действительно, во Франции Бонапарт являлся приезжим провинциалом, он даже французского языка не учил до десяти лет, говорил по-итальянски. Больше того, Бонапарт до двадцати лет в принципе терпеть не мог Францию и французов, так как отстаивал независимость Корсики. Терпеть его не могли и французы, с которыми ему пришлось получать образование во Франции уже в зрелом возрасте. Но удивляет, как Бонапарт после этого всего сумел подняться к титулу правителя Франции практически из низов. Низы – это, в данной ситуации, его рождение в семье мелкого корсиканского аристократа и первый чин – младшего лейтенанта артиллерии.

Основное событие, связанное с Наполеоном в истории – это создание во Франции империи. Действие это сопровождалось несколькими войнами – третьей, четвертой, пятой и шестой коалиций, Пиренейскими войнами, походом на Россию.

Не военные походы и не перелицевание республики в империю историки считают основным достижением Наполеона, его политики, его эпохи. В числе истинных достижений, по моему мнению – как автор данного эссе я выбрал самые знаменательные, на мой взгляд – создание банка Франции, принятие Гражданского кодекса (который подчеркивал необходимость религиозной терпимости, устанавливал права частной собственности, равенства граждан). Знаменитый французский орден Почетного легиона тоже введен Наполеоном.

Современная европейская система образования также ведет начало от наполеоновских реформ в этой сфере. Политика Наполеона Первого и направление политической стратегии среди его последователей зовется бонапартизмом. Ее черты непосредственно отражают правление Наполеона. Он был военным диктатором, взявшим себе титул императора, и его непосредственные действия являлись действиями от имени всей нации – в целом. Сходство наполеонизма с фашизмом обсуждается по сей день.

Однако, эпоху Наполеона, несмотря на неоднократное подавление им мятежей противников, не характеризуют как время массовых репрессий по этническому или политическому признакам, в то время, как европейскому фашизму однозначно дают данную характеристику.