V11 Последняя советская Конституция в Казахстане была принята Март 1937 г. Апрель 1978 г. Январь 1993 г. Октябрь 1990 г. Август 1995 г. V12 Эта отрасль Казахстана в 80-х годах 20 века являлась преобладающей в экспорте Машиностроительная. Сырьевая. Лесоперерабатывающая. Инструментальная. Промышленная V13 В 30-е годы XX века расходы по государственному бюджету на научно-исследовательские учреждения по республике возросли в В 7 раз. В 10 раз. В 12 раз. В 15 раз. В 17 раз. V14 Стоимость одного атомного экспериментального устройства и его подземное испытание (взрыв) на Семипалатинском полигоне составляла 15 млн. рублей. 20 млн. рублей. 25 млн. рублей. 30 млн. рублей. 35 млн. рублей. V15 Первые медицинские обследования состояния здоровья людей, подвергшихся воздействию радиации в Казахстане начали проводиться. С 1950 г. С 1955 г. С1962 г. С 1968 г. С 1970 г. V16 Назовите стоимость одного атомного экспериментального устройства и его подземное испытание (взрыв) на Семипалатинском полигоне? 15 млн. рублей. 20 млн. рублей. 25 млн. рублей. 30 млн. рублей. 35 млн. рублей. V17 Встреча этих руководителей в аэропорту города Пекина 11 сентября 1969 года предотвратили ядерный конфликт А.Косыгина и Чжоу Эньлая. Л.Брежнева и Мао Цзедуна. А.Косыгина и Дэн Сяопина. Ю.Андропова и Дэн Сяопина. М.Суслова и Чжоу Эньлая. V18 Процент от внедряемых в СССР научно-технических новшеств приходился на долю Казахстана к началу 80-х годов 20 века составлял 25%. 17%. 10%. 5%. 3%. V19 Он был учителем русского языка, фронтовиком. Написал письмо на имя Хрущева, где высказался о нарушениях прав личности когда он объявил голодовку – его насильно кормили через зонд. Как фамилия "инакомыслящего учителя"? Т Перов А Бараев М. Еликбаев С. Смагулов. М. Шокаев. V20 Капиталовложения в сельское хозяйство республики за 1971-1980 годы составили 10 млрд. рублей. 15 млрд. руб. 18 млрд. руб. 20 млрд. руб. 22 млрд. рублей. V21 Президент Республики Казахстан И.А. Назарбаев подписал указ о закрытии Семипалатинского ядерного полигона 28 апреля 1991г. 28 августа 1991 г. 28 сентября 1991 г. 28 декабря 1991 г. 28 октября 1991г. V22 Референдум о продлении полномочий Президента Казахстана Н.А. Назарбаева до 2000 года был проведен. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995г. 1996 г. V23 Общественный деятель Казахстана возглавил, созданный в 80-х годах 20-го века Комитет по проблемам Балхаша и Арала О.Сулейменов. М.Шаханов. М.Оспанов. А.Терещенко. Х.Кожахмегов. V24 Комплекс накопившихся неразрешенных социальных проблем и поведения вахтовиков-нефтяников привели к беспорядкам в городе Новом Узене, эти события произошли Июнь 1986 г. Июнь 1988 г. Июнь 1989 г. Июнь 1990 г. Июнь 1991 г. V25 События 17-18 декабря 1986 года в Алма-Аты носили характер: Демократический. Политический. Националистический. Национально-освободительный. Социальный.

1) август 1995

2)промышленная

3)в 12 раз

4)30 млн.рублей

5)с 1950 г.

6)30млн. рублей

7)А. Н. Косыгин и Чжоу Эньлай

8)не знаю

имназия, лицей – названия этих образовательных учреждений напоминают нам что – то светское? существовали они еще в дореволюционной россии. из словаря языка: «гимназия – общеобразовательное среднее учебное заведение», «лицей - мужское привилегированное учебное заведение в царской россии». конечно, с тех времен много воды утекло, однако идея создания подобных учреждений спустя более столетия осталась.  гимназия и лицей – это повышение статуса образовательного учреждения. существенной разницы в современном образовании между ними нет. хотя гимназия, это что – то светское, так было раньше. а лицей - направление технического плана.  гимназией можно считать среднюю школу, которая отличается от обычной более высоким уровнем обучения, более насыщенной и обширной программой. гимназия может быть с гуманитарным, техническим или с каким-либо другим уклоном.  в наши дни лицеем следует называть такое среднее учебное заведение, которое создается при высшем учебном заведении и ставит своей целью более углубленную подготовку учащихся по профилю данного вуза

Людей, которые подняли бунт, поражала двуличие представителей власти. С одной стороны они обещали объективно разобраться, шли в толпу и там призывали к спокойному разрешению конфликта, а с другой стороны готовили расправу.

События, о которых идет речь в заголовке статьи, происходили 16-17, частично 18 июня, а если принять во внимание жестокую расправу над его участниками (суды, партийно-общественные и государственные меры, направленные на их компрометацию), они продолжались до конца июня, в течение июля и августа.

Компартийные и советские органы расценили их как проявление коллективного хулиганства, массовых беспорядков. Советские историки их сознательно замалчивали. Только в годы независимости эти и другие подобные события были оценены, как народные движения против тоталитарного государства, предпринимаются попытки их переосмысления в соответствии с требованиями времени.

Так в учебниках по истории Украины О.Бойко (6,443), Ф.Турченко (11) одним абзацем идет речь о забастовках и беспорядках в Одессе, Донецке, Кривом Роге, свидетельствовавших о недовольстве политикой коммунистической партии, ее лидера М.С. Хрущева, проявлении общественного сознания, выходящего за рамки идеологических установок. Иван Глинка, «Укринформбюро» (12,4), в статье «История народных бунтов» пишет о стихийные выступлениях трудящихся в разных городах СССР, в том числе и в Кривом Роге. Он рассказывает о жестокой расправе власти и жертвах, которые принесли мятежники на алтарь свободы.

Количество убитых, раненых, искалеченных, осужденных просто ужасает. Криворожские авторы (историки и журналисты) почти не обращались к этой важной теме. Лишь некоторые из них предприняли первые попытки переоценить события в новом духе. Еще накануне независимости журналисты Г.А.Гусейнов и К.В.Пономарев издали газету «Хроника»; редактором ее был Г.Гусейнов, теперь известный писатель, автор многих популярных книг и журналистских исследований. В статье К.Пономарева-Беседина «Бунт на Соцгороде» давалась верная оценка тех событий (10). Это для того времени был смелый поступок.

Вопреки официальной версии о событиях, как массовом хулиганском выступлении, газета писала, что это было стремление к свободе, когда люди вышли на улицы, чтобы доказать, что власть наказуема, она должна прислушиваться к мнениям простых рабочих. А когда она не захотела этого делать, возник бунт, который был жестоко подавлен.

По распоряжению горкома партии газета была уничтожена (29,2). Журналистка Н.Колиснык в газете «Заграва» и журнале «Курьер Кривбасса» призвала переоценить драматическое выступление трудящихся, реабилитировать его участников. Но ее голос не был услышан, хотя это уже было в годы независимости.

Учитывая выше сказанное, автор этой публикации пытается внести посильный вклад в изучение важного исторического события. Собранные им архивные документы (1,2,3,4) и воспоминания участников и очевидцев (14-43) позволяют сделать вывод, что на Криворожье состоялось первое народное правозащитное выступление рабочих ради свободы и прав человека.

Сначала расскажем об обстановке, в которой происходили эти события. Как известно, вхождение Украины в состав СССР лишило украинский народ независимости, принесло ему многочисленные беды — голодоморы, репрессии. Об этом подробно рассказывает С.Билокинь в книге «Масовий терор як засіб державного управління СРСР» («Массовый террор как средство государственного управления СССР» — «А») (5). Криворожские события могут быть хорошей иллюстрацией к его выводам.

После смерти Сталина, Н.С.Хрущев пытался реформировать сталинскую систему. Несмотря на определенные позитивные сдвиги, реформы были непоследовательными, не затрагивали основ государственного социализма. На ХХII съезде партии (1961 г.) была выдвинута программа построения коммунизма, направленная ​​на воспитание народа в духе социальной мифологии.

Трудящиеся стали жертвой коммунистических экспериментов. Многие, поверив сказкам о светлом будущем, включились в соревнование за звание ударников и коллективов коммунистического труда. Тогдашние ученые-обществоведы оценили это движение как предвестник наступления коммунизма (7). Иначе они и не могли, потому что мысли, которые противоречили курсу партии, отвергались, их носители — преследовались. Таких ученых ждала судьба криворожских правозащитников.

Об этом свидетельствует пример одного из соавторов изданных тогда книг, настоящего исследователя предлагаемой темы. За попытку иметь и отстаивать свое мнение он был исключен из партии и вынужден был работать рабочим в карьере. Поэтому такие ученые, будучи ослепленными коммунистическим романтизмом, не могли объективно оценить народные движения, в том числе и июньские события в Кривом Роге, увидеть в них другую перспективу — крах коммунистических экспериментов, гибель красной империи (такая оценка ее дана в нынешних учебниках истории), а тем более возникновение независимой Украины.