Используя материалы фильма и текст § 21 «Объединение русских земель вокруг Москвы. Куликовская битва», выполните предложенные задания. Каждое задание будет оценено по пятибалльной системе, оценка выставлена по среднему . Задание 1. Прочитайте п.1 «Москва- центр объединения северо-восточных русских земель». 1.Закончите предложения: 1)В 1359г. московским князем оказался . 2) На момент вступления на престол московскому князю былолет. 3)Главой московского правительства стал. 4)Московские войска сумели отразить три похода литовского князя . 5)Большим авторитетом в это время пользовался основатель Троицкого монастыря . 2. Укажите, какие меры предпринимал Московский князь, чтобы не допустить конфликта между князьями. 1) 2) 3) Задание 2. Прочитайте п 2. «Русь готовится к борьбе за свободу». Какое утверждение не является верным, почему? 1)В русских людях по-прежнему жил страх перед ордынским вторжением. 2)Русские люди стали понимать, что, только объединившись, они смогут избавиться от иноземного владычества. 3)Дмитрий Иванович продолжил политику своего деда, на сохранение мирных отношений с Ордой. Задание 3. Прочитайте п 3. «Поход Мамая на Русь». Дайте ответы на во Около какой реки произошло сражение русских войск с ордынцами в 1378г.? 2) Какое государство было союзником Орды? 3) Кто победил в сражении? Задание 4. Прочитайте п 4. «На поле Куликовом». 1) Укажите дату куликовской битвы. 2)Установите соответствие между историческими личностями и событиями, в которых они участвовали. Исторические личности События, деятельность А. Мамай Б. Алексей В. Сергий Радонежский Г. Пересвет 1)Митрополит, глава московского правительства в первые годы правления Дмитрия Ивановича 2)Основатель Троицкого монастыря 3) монах, сразившийся, по преданию, пред Куликовской битвой с ордынским воином 4) командовал ордынским войско в Куликовской битве ответ А Б В Г 3) Укажите ТРИ последствия Куликовской битвы. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)полное поражение русских князей, окончательное признание власти Орды 2)освобождение от монгольской зависимости 3)возвышение Москвы, усиление политического влияния московского князя 4)народный подъём, воодушевление, а развитие патриотизма 5)осознание необходимости объединения русских земель 6)усиление влияния ислама в русских землях Дополнительное задание. Оценка выставляется отдельно. Внимательно рассмотрите рисунки «Утро на Куликовом поле» и «Поединок Пересвета с Челубеем» на стр.52. Какие ошибки допущены художниками на этих рисунках.

Наведіть перелік показників, якими можна було б при статистичному обстеженні повно охарактеризувати такі явища:

5.1) населення;

5.2) споживчий ринок;

5.3) промисловість;

5.4) сільське господарство.

З цією метою використайте статистичні щорічники Держкомстату України.

6. Охарактеризуйте етапи статистичного дослідження та назвіть основні методи, які можуть застосовуватись при проведенні кожного такого етапу.

Объяснение:

Наведіть перелік показників, якими можна було б при статистичному обстеженні повно охарактеризувати такі явища:

5.1) населення;

5.2) споживчий ринок;

5.3) промисловість;

5.4) сільське господарство.

З цією метою використайте статистичні щорічники Держкомстату України.

6. Охарактеризуйте етапи статистичного дослідження та назвіть основні методи, які можуть застосовуватись при проведенні кожного такого етапу.

ответ:Одной из предпосылок возникновения истинного капитализма, как показал Маркс, было разделение непосредственных производителей (тех, кто выполнял эту работу) со средствами производства, которые перешли в руки нового эксплуататорского класса. У производителей тогда был только один получить средства к существованию. Им пришлось убедить членов этого эксплуататорского класса использовать их к труду (их «рабочая сила») в обмен на вознаграждение, достаточное для поддержания их жизни и пригодности для работы. Но уровень этого вознаграждения был значительно ниже, чем стоимость товаров, произведенных их работой. Разница, «излишек», пошла прямо в карманы владельцев средств производства. Они получили плоды эксплуатации труда, даже если это было юридически «свободным», равно как и старый правящий класс, который эксплуатировал несвободный люд.

Маркс описал в «Капитале» насильственное разделение рабочей силы в Великобритании от контроля над средствами производства путем вождения людей с земли с ограждениями 16, 17 и 18 веков и «зазорами» 19-го века.

Без такого разделения рабочей силы от средств производства, распространение продукции на рынок, могло бы привести не капитализм, а новый вариант крепостного права. Выпуск продукции в этих регионах был направлен на мировые рынки, но внутренняя динамика сильно отличалась от динамики капитализма с его стремлением к конкурентному накоплению.

Продуктивный капитализм не был возможен до определенного момента в истории человечества. Это произошло, когда произошла масштабная эскалация использования продуктов труда для повышения производительности нынешнего труда, когда использование относительно простых инструментов начало уступать место первой механизации в самом широком смысле этого слова.

Это может иметь четырехкратный эффект. Он (1) увеличил выход - и, следовательно, потенциальный излишек - получался из определенного количества труда. Это (2) увеличило стоимость оборудования и материалов, необходимых для производства продукции, и, следовательно, вероятность того, что отдельные производители не смогут сами обеспечить их. Это (3) увеличило зависимость производства от инициативы и приверженности производителя (хотя бы потому, что нужно было уделять больше внимания дорогостоящему оборудованию) и, следовательно, преимущество использования «свободного», а не крепостного или рабского труда. И это (4) увеличило важность торговых сетей, которые могли бы поставлять сырье и распоряжаться увеличенной производительностью.

Там, где «механизация» имела все четыре эффекта, она отделяла непосредственных производителей от контроля над средствами производства, с одной стороны, и поощряла использование «свободного» труда новым классом контроллеров - с другой. Это также увеличило интеграцию всего производственного процесса с рынком.

Это объясняет, почему капитализм не развивался в древних цивилизациях Ближнего Востока и средиземноморских земель или в доиспанских цивилизациях Америки. В любом случае силы производства не были достаточно продвинуты для того, чтобы появился новый класс капиталистических эксплуататоров, не зависящих от старых господствующих классов.

Объяснение: