Фашистские режимы использовали насильственную захватническую политику. Фашистские режимы пользовались поддержкой, которой они заручились в самое начале своего существования. Им удалось получить поддержку, потому что они удобно использовали плачевное состояние государств, они использовали отсутствие работы и прочие социальные проблемы как триггер.
Затем их поддержка также поддерживалась, сохранялась. В этом ликвидация безработицы, политика вооружения, которая, собственно, и создала рабочие места.
Например, Гитлера и его нацистский режим, действительно, пользовался большой поддержкой. Почему? Потому что он был якобы смелым, и намеревался покончить с унизительным положением Германии, которое создалось из-за таких же унизительных условий Версальского договора. Он как бы возродил Германию, возродил ее армию, а именно авиацию и военно-морской флот. И это провоцировало поддержку народа, несмотря на то, что Гитлер создал тайную полицию, которой подчинялись трудовые и концентрационные лагеря, они унижали и уничтожали иудеев, и тем не менее, население верило в то, что многие беды, действительно, от иудеев, что их банкротство было именно из-за них. Здесь хорошо работала пропаганда. Кстати, этим занималось специальное министерство, а именно Министерство народного просвещения и пропаганды, которое занималось сожжением книг неугодных.
Поддержку режиму оказывало и молодое поколение. Причина была простая – дети были воспитаны этим режимом. Например, в Германии существовала организация «Дойче Юнгфельк» для детей в возрасте от 6 до 14 лет, и другое отделение для детей от 14 до 18 лет. Все дети Германии должны быть членами этих организаций обязательно.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
В 1968 г. группа общественных деятелей, бизнесменов и учёных создала «Римский клуб». В 1972 г. по заказу Клуба учёные Деннис и Донелла Меддоуз провели исследование «Пределы роста». О чем оно свидетельствовало? 1. компьютерная революция изменит облик планеты 2. потребности растущего промышленного производства и увеличивающегося населения не могут быть удовлетворены ограниченными ресурсами планеты. 3.рост активности гражданского общества и влияния средних слоёв будут демократизации стран Запада 4.кризис социального государства приведет к власти неоконсерваторов
насколько я помню то 2 просто