От которые есть "Удалось перевести накипевшую революционную энергию и слова пламенной речи... Удалось подменить "революцию", тоесть кровь и разрушение "резолюцией", тоесть словестным выговором правительству... Удавалось и другое, удавалось на базе этих публичных "строгих выговоров" сохранить единство с ниь, с правительством, в самом важном - в отношении войны <...> Но... В минуту сомнений мне иногда начинает казаться, что из пожарных, задавшихся целью тушить революцию, мы невольно становимся ее поджигателями. Мы слишком красноречивы... мы слишком талантливы в наших словесных упражнениях. Нам слишком верят, что правительство никуда не годно..." Вопросы: 1. В чем автор этих строк видел свидетельство "накипевшей революционной энергии"? 2. О каких действиях "Прогрессивного блока" сожалел автор в итоге?

1. Автор видел свидетельство "накипевшей революционной энергии" в переводе этой энергии и пламенных высказываниях в словестный выговор правительству. Это означает, что люди начали активно выражать свое недовольство и несогласие с действиями правительства, возможно, из-за нарастающих социальных и политических проблем. Революционная энергия здесь олицетворяет неудовлетворенность и желание перемен.

2. Автор сожалел о действиях "Прогрессивного блока", которые, по его мнению, становились поджигателями революционной энергии, вместо того чтобы тушить ее. Он считал, что их пристрастие к красноречию и талантливым словесным упражнениям делало людей слишком верующими в правительство, которое по их мнению не было достойным. В итоге, автор выразил сожаление о том, что вместо того чтобы сохранить единство с правительством, "Прогрессивный блок" вносил только больше конфликта и напряжения, что могло ухудшить политическую ситуацию.