Какой из приведенных исторических фактов можно использовать для аргументации следующей точки зрения: "В эпоху дворцовых переворотов произошел отход от политического курса Петра I" Укажите порядковый номер этого факта в списке. 1) Создание Купеческого банка 2) разрыв кондиций Анной Иоанновной. 3. Прекращение выплаты жалованья чиновникам. Объясните, как с выбранного Вами факта можно аргументировать данную точку зрения. (CРОЧНО!!)

Добрый день! Рассмотрим каждый из приведенных исторических фактов и определим, какой из них можно использовать для аргументации данной точки зрения.

1) Создание Купеческого банка - этот факт не подтверждает отход от политического курса Петра I, поскольку создание банка - это экономическая и финансовая мера, которая не связана напрямую с политическим курсом.

2) Разрыв кондиций Анной Иоанновной - этот факт можно использовать в качестве аргумента в пользу отхода от политического курса Петра I. Разрыв кондиций Анной Иоанновной был связан с ее несогласием с политикой ее предшественников, включая Петра I. Разрыв кондиций можно рассматривать как проявление определенных политических изменений и разочарования в политике Петра I.

3) Прекращение выплаты жалованья чиновникам - данный факт также можно использовать в качестве аргумента в пользу отхода от политического курса Петра I. Прекращение выплаты жалованья чиновникам может интерпретироваться как несоблюдение обязательств, что может указывать на изменение политической позиции Петра I.

Таким образом, факт, подходящий для аргументации данной точки зрения - это факт номер 2) разрыв кондиций Анной Иоанновной. Он показывает некоторое несогласие и разочарование в политике Петра I, что может свидетельствовать об отходе от его политического курса.

Надеюсь, ответ был полезен и понятен! Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их.