Дайте анализ невской битвы максимум

ответ:

объяснение:

невская битва – состоявшееся 15 июля 1240 года на реке неве, сражение между дружинами новгородцев под руководством князя александра ярославича и шведскими крестоносцами под командованием ярла ульфа фаси и зятя шведского короля ярла биргера.

причины

главная причина битвы – попытка поставить под свой контроль спорные территории. а именно – карельский перешеек и земли, прилегающие к ладоге и рекам ижора и нева. спор за эту территорию велся между новгородом и швецией. новгород, окрепнув на торговле с соседями, стремился к расширению территории своего влияния (и закрепиться на новых территориях)

для швеции. поражение на неве вынудило шведского короля отложить территориальные претензии к новгороду.

для новгорода и князя александра. главный итог сражения – сохранение новгородом независимости и победа, пусть и промежуточная, в территориальном споре. была нарушена координация действий швеции и тевтонского ордена в территориальных претензиях к новгороду.

князь александр, получивший за эту победу прозвище невский, проявил себя как сильный полководец. но более важным для него был политический вес, приобретенный в результате сражения со . вот этого политического усиления молодого князя и не хотела новгородская знать. мало того что он осложнил торговые и прочие отношения с европейскими странами, так еще вернулся героем в глазах черни. в результате боярских интриг произошло парадоксальное событие – победитель шведов и защитник города был вынужден покинуть новгород и уехать к отцу во владимир. ярослав всеволодович посадил сына на княжение в переславль-залесский. но буквально через год новгородцы снова пригласили на княжение александра невского, над ними снова нависла угроза, теперь со стороны куда более грозного врага, чем шведы – тевтонского ордена. князь это знал и приглашение принял. ему предстояло вернуться для нового сражения.

Сходства: эти революции прежде всего носили характер смены старой общественно- формации, когда старое феодальное общество сопрягалось с заложившимися капиталистическими началами. то есть прогресс требовал уничтожения феодальных пережитков и установления свободы для развития капитализма и буржуазии. различия: в венгрии революция носила национально-освободительный характер. венгры не считали возможным дальше жить в неравных условиях в австро-венгерской монархии. в россии была сложная ситуация с крестьянством и рабочим классом, поэтому революция здесь носила прежде наряду с политическим характером ещё и социальный. если учесть, что в россии всегда преобладал коллективизм над личностным началом, то неудивительно, что победили коммунисты. 3. в германии не хотели мириться с поражением в первой мировой, поэтому там победили национал-социалисты, которые внушали в умы немцев реваншистские идеи.

Во­ен­ные по­хо­ды фа­ра­о­нов при­чи­ны из по­хо­дов вой­ска воз­вра­ща­лись с бо­га­той до­бы­чей. на­ро­ды за­во­е­ван­ных стран долж­ны были вы­пла­чи­вать фа­ра­о­ну еже­год­ную дань. нубия была бо­га­та зо­ло­ты­ми руд­ни­ка­ми; пле­ме­на ли­вий­цев по­став­ля­ли в еги­пет стада коров, коз и овец; из фи­ни­кии при­во­зи­ли де­ре­во (кедры); па­ле­сти­на и сирия были бо­га­ты се­реб­ром, оло­вом и тон­ки­ми тка­ня­ми. участ­ни­ки бо­е­вые ко­лес­ни­цы: в ко­лес­ни­це по­ме­ща­лось два воина. один пра­вил ло­ша­дь­ми, а дру­гой стре­лял из лука и метал копья. пе­хо­та: от­ря­ды пе­хо­ты от­ли­ча­лись по виду во­ору­же­ния. воины одних от­ря­дов имели копья, дру­гих – то­по­ры или сер­по­вид­ные мечи, тре­тьих – луки и стре­лы. были от­ря­ды, во­ору­жен­ные пра­ща­ми и бу­ме­ран­га­ми (см.  ор­га­ни­за­ция и тех­ни­ка во­ен­но­го дела в пе­ри­од круп­ных войн xvi—xv вв. до н. тут­мос iii – фа­ра­он, в пе­ри­од прав­ле­ния ко­то­ро­го егип­тяне со­вер­ши­ли самые круп­ные за­во­е­ва­ния. бла­го­да­ря ему гра­ни­цы го­су­дар­ства были зна­чи­тель­ным об­ра­зом уве­ли­че­ны. это были годы рас­цве­та древ­не­го егип­та (см.  тут­мос iii). в ос­нов­ном тут­мос со­вер­шал по­хо­ды в пе­ред­нюю азию (см.  пе­ред­няя азия). на се­ве­ре гра­ни­ца стра­ны ото­дви­ну­лась до ев­фра­та. тут­мос при­об­рел власть над зем­ля­ми па­ле­сти­ны, сирии и фи­ни­кии. на юге в под­чи­не­нии егип­та  ока­за­лась нубия. (по­дроб­нее о за­во­е­ва­тель­ных по­хо­дах фа­ра­о­нов xviii ди­на­стии). за­клю­че­ние бла­го­да­ря за­во­е­ва­тель­ным по­хо­ еги­пет вышел да­ле­ко за пре­де­лы ниль­ской до­ли­ны, став сво­е­го рода ре­ги­о­наль­ной им­пе­ри­ей. были уста­нов­ле­ны от­но­ше­ния с со­сед­ни­ми на­ро­да­ми. война была не толь­ко сред­ством гра­бе­жа и по­ра­бо­ще­ния, но и спо­со­бом рас­ши­ре­ния эко­но­ми­че­ских и куль­тур­ных свя­зей. па­рал­ле­ли во­ен­ная де­я­тель­ность го­су­дар­ства в древ­но­сти счи­та­лась обя­за­тель­ной, пред­став­ле­ние о войне, как о зле, от­сут­ство­ва­ло. тут­мо­са iii,  рам­зе­са ii  и еще неко­то­рых пра­ви­те­лей при­ня­то на­зы­вать це­за­рист­ски­ми фа­ра­о­на­ми – их за­во­е­ва­ния наи­бо­лее впе­чат­ля­ю­щие. но такие це­за­рист­ские пред­ста­ви­те­ли вла­сти по­яв­ля­лись во всех без ис­клю­че­ния ре­ги­о­нах древ­не­го во­сто­ка вплоть до китая. каж­дая из во­сточ­ных дес­по­тий стре­ми­лась быть им­пе­ри­ей и гос­под­ство­вать над со­се­дя­ми.