Ключевые события крымской войны: а)на начальном этапе; б) после вступления в войну и франции

б т.к     крымская война 1853-1856 (восточная война), первоначально -турецкая за господство на ближнем востоке. с февраля 1854 турция в союзе с великобританией, францией, сардинским королевством (с 1855). основные события 1853: вступление войск в молдавию и валахию, победы на кавказе, уничтожение турецкого флота при синопе; 1854: высадка союзников в крыму, блокада моря, начало севастопольской обороны 1854-55; 1855: дипломатическая изоляция россии, падение севастополя, фактическое прекращение военных действий. военная и отсталость феодальной россии обусловила ее поражение. завершилась парижским миром 1856.

Первобытное искусство — искусство эпохи первобытного общества. появление зачатков искусства относят к эпохе мустье (150—120 тыс. — 35—30 тыс. лет назад). в настоящее время первобытное изобразительное творчество изучают исследователи из двух международных организаций икомос   — объединяющий профессиональных исследователей и ифрао  а вы хотите, чтобы вам здесь коротко, в двух словах ляпнули что символизируют произведения искусства всей планеты за период 100 тыс. лет. предлагаю иногда думать.

европейская (версальская) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений государств-победителей (главным образом,  великобритании  и  франции) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (австрия,  венгрия,  югославия,  чехословакия,  польша,  финляндия,  латвия,  литва,  эстония).

оформление нового мирового порядка в европе было осложнено  российской революцией  и хаосом в восточной европе. государства-победители, игравшие основную роль в выработке условий версальского договора, преследовали различные цели. для  франции  основное значение имело максимальное ослабление  германии, что позволяло закрепить французскую гегемонию в европе и обезопасить её восточные границы.  великобритания  и  сша  были более заинтересованы в сохранении равновесия сил в европе, что заставляло их в большей степени учитывать интересы германии, которую в условиях распада  австро-венгрии, революции в  россии, общего национально-революционного подъема и действенной  большевистскойпропаганды можно было использовать в качестве стабилизирующего фактора в центральной и восточной европе[1].

в итоге версальские договорённости стали компромиссом между этими крайними позициями за счёт побеждённых, что предопределило становление массовых коммунистических партий и реваншистскую направленность внешней политики германии. при этом и франция пытались использовать новые государства, возникшие в европе, как против большевистской революции, так и против германского реваншизма

вашингтонская система, распространяющаяся на  азиатско-тихоокеанский регион, отличалась несколько большим равновесием, но тоже не была универсальной, поскольку в число её субъектов не были включены    и  китай, которые могли бы стать гарантами от японского экспансионизма в сотрудничестве со сша и великобританией. нестабильность вашингтонской системы обуславливали неопределённость политического развития китая, милитаристский внешнеполитический курс японии,  изоляционизм  сша и пр.

вашингтонская конференция  (ноябрь 1921  — февраль 1922) была созвана для того, чтобы рассмотреть вопросы о послевоенном соотношении сил в тихоокеанском бассейне и об ограничении морских вооружений. американская дипломатия стремилась взять реванш за поражение в париже и добиться усиления своего влияния в решении важных международных проблем.

в ходе конференции было установлено новое соотношение сил на дальнем востоке, в основе которого лежало партнёрство великих держав на базе консенсуса по военно-морским проблемам, взаимных гарантий региональных интересов и общих принципов политики в китае. равновесность системы закреплялась новой ролью японии, которая была вынуждена отказаться от союза с великобританией и ограничить свои притязания в китае и россии, но получила гарантии военно-морской безопасности и, таким образом, оказалась в роли основного гаранта вашингтонской системы международных отношений

особенности

закрепление лидерства сша, великобритании и франции в новой системе, фактически давшее им право коллегиального изменения характеристик международной системы и формирования её принципов. другие победители (такие, как италия) остались на втором плане.политическая изоляция сша от европейских дел. сша после провала «14 пунктов»  в.вильсона  самоустранились от решения политических проблем в европе, избрав в качестве приоритетного средства внешней политики в этом регионе воздействие.  план дауэса  (1924  а также в известной мере  план юнга  (1929  продемонстрировали степень зависимости стран европы от сша, которые к 1918 году стали основным кредитором, хотя до начала первой мировой войны сами являлись должником европейских стран.образование ряда новых суверенных субъектов международных отношений в европе, внешняя политика которых на более поздних этапах развития системы способствовала развитию кризисных процессов.создание  лиги наций  — инструмента сохранения  статус-кво  в системе международных отношений. этот инструмент, фактически подконтрольный франции и великобритании, оказался, однако, неэффективным в исполнении своих стабилизационных функций.мир постепенно перестает быть евроцентристским, международная система начинает превращаться в .для версальско-вашингтонской системы характерной была определённая асинхронность трансформационных процессов в двух основных подсистемах (европейской и дальневосточной), что, в свою очередь, приводило к последующей дестабилизации системы, то есть системные изменения в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой.