Сравните ольгу и штольца в произведение обломов

Ольга и штольц похожи. они из одного круг людей. штольц как и ольга стремится к лучшей жизни, к знаниям.

не читая текста, попробую ответить на вопрос. по идее, анализ текста начинается с раскрытия вопросов:

-о чём этот текст?

для чего написан текст (то есть, какая главная идея, что хотел донести автор этим рассказом,стихом и там есть главный герой, то каково отношение ваше к этому герою, нравится ли он вам или нет, и почему.в каждом тексте есть какое либо событие. причём их бывает несколько. ну например, муж знает что у жены день рождения и хочет сделать сюрприз. освобождается раньше с работы и идёт с подарком домой. заходит а жена с любовником. (банальный пример но всё же это событие) и данное событие можно проанализировать приблизительно таким образом: какова была оценка происходящего у вошедшего мужа. что бы вы сделали на месте мужа. или на месте любовника. каково было бы ваше состояние. но в принципе, вся анализа текста, это раскрыть его главную тему.

  манилов - приятный во всех отношениях человек. милый, деликатный, обходительный. глаза у него цвета неба, он все время улыбается, но, замечает гоголь. в них пересыпано  слишком много  сахара. лоики в его речи нет никакой. на столе - аккуратные горочки золы, . абсолютно бесхозяйственный не имеет понятия о том, какое у него количество крепостных крестьян. по всем вопросом обращается к приказчику. на его земле мог бы появиться  яблоневый сад, но вместо него мы видим какие-то низкорослые березки и полное отсутствие зелени.  манилов - никчемный, бестолковый в  своих мечтаниях, непрактичный. в его комнате    дорогая мебель, изящный подсвечник, и рядом,, на контрасте -  кресла , обтянутые грубой рогожей и какая-то статуэтка инвалида. он и сам кажется калекой.  у  манилова легкость в мыслях необыкновенная. он " прожектирует"  дом с  длинным подземным ходом, или  каменный мост. зачем ему это надо - наш герой и сам не знает, тем  более, что мост будет  над прудом. его дети,  названные именами великих греков,  невоспитанны, неразвиты, не умеют себя вести правильно даже за обеденным столом. да  и кто им несет разумное и вечное ? сам манилов, читающий книгу много лет на четырнадцатой странице.  вывод : манилов - внешне приятный, а внутренне - пустой человек, ни то, ни