Объясните значение выражения "пошли восвояси". составьте своё предложение с этим выражением.

Мне кажется выражение пошли восвояси как-то взаимодействует с пословицей " сделай дело - гуляй смело"   я считаю, что   это как с чистой совестью пошли куда там

Важнейшей проблемой, лежащей в основе «полтавы», является проблема значения борьбы россии во главе с петром i со швецией карла xii. отсюда — проходящее через всю часть поэмы и особенно ярко выраженное в ее послесловии сопоставление этих двух деятелей, отсюда же и необходимость не только политической, но и военно-стратегической оценки полтавского боя, выраженной в предисловии и в примечаниях к поэме. истолкование северной войны путем сопоставления двух ее главных деятелей — петра и карла — характерно для всей о ней, начиная с вольтеровой « карла xii». вольтер, известный пушкину с детства, несомненно оказал существенное влияние на формирование его мировоззрения, в частности его взглядов на петра, на его личность и его значение. конечно, мнения вольтера были только одним из слагаемых в сложной системе воззрений поэта. но даваемая им характеристика петра, с одной стороны, находила себе соответствие в личных взглядах на него пушкина, с другой же — была настолько выразительна, что не могла не оказать на них определяющего влияния, тем более что говорившие о том же позднейшие — иностранные в особенности, а отчасти и , как голиков, — и повторяли, и пересказывали отзывы французского писателя. «эта битва, — говорил пушкин далее о полтаве, — должна была решить судьбу россии, польши, швеции и двух государей, привлекавших взоры оба соперника рисковали далеко не в одинаковой степени. если бы карл лишился жизни, которую столько раз расточал напрасно, — в конце концов, было бы только одним героем меньше. швеция, истощенная в отношении и людей, и денег, могла найти основание, чтобы утешиться; но если бы погиб царь, вместе с ним оказались бы погребенными огромные труды, полезные всему человечеству, и обширнейшая на земле империя снова впала бы в хаос, из которого она едва была извлечена. эти мысли отразились в известной мере в предисловии к «полтаве»; но то, что здесь выражалось понятиями и формулами прозы, было выражено иным, художественным языком всею поэмою, в особенности — с образами петра и карла, так ярко противопоставленными на полтавском поле, и эпилогом, сконцентрировавшим в себе основную -философскую мысль поэмы: в гражданстве северной державы,  в ее воинственной судьбе, лишь ты воздвиг, герой полтавы, огромный памятник более того, эти мысли повторялись пушкиным и позднее — уже в период исследовательских работ над петром; в наброске статьи «о ничтожестве » (1834) он выразил то же положение в образной форме: «россия вошла в европу, как спущенный корабль, — при стуке топора и при громе пушек. но войны, предпринятые петром великим, были благодетельны и плодотворны. успех народного преобразования был следствием полтавской битвы, и европейское просвещение причалило к берегам завоеванной невы». что касается вопроса о военно-стратегическом значении полтавской битвы, освещенного пушкиным в предисловии к «полтаве», а в постр

Если читаешь книгу, нужно вдумчиво читать, соображать о чем она не пропуская предложений, страниц. без этого она не принесет тебе никакой полезной информации.   эта пословица, означает, что ничего хорошего нет в таком чтении когда человек видит всё только поверхностно (сливки - всегда наверху собираются), а глубинный смысл остаётся для него недоступен. пользы от этого мало, почти нет. вот если человек вдумывется в прочитанное, пытается проникнуть в мысль автора произведения, докопаться до сути событий, тогда это чтение на пользу. автор, наверное, старался и писал книгу для этого, чтобы его поняли. эту пословицу много веков назад придумал народ. и действительно, если читать книги поверхностно, частями, не вдумываясь в смысл, то впечатлений и пищи для дальнейших размышлений не оставит совсем. а если нет впечатлений, полный текст читай здесь : )