Сочинение на тему, , трэба дома бываць часцей, ,

Дом это это родной край чем является дом для человека . это самое уютное место на всей планете . дома всегда будет ждать у камина мама . ты подойдёшь к дому и сразу почувствует что тебя там ждут . даже когда ты находился на островах около лилового моря ты чувствовал что дома все ровно сейчас было бы тепло и спокойно . с домом нельзя разлучатся , нужно быть частей дома !

«в каком-то городке…,— излагает содержание комедии булгарин, — городничий, земский судья, почтмейстер, смотритель училищ, попечитель богоугодных заведений представлены величайшими плутами и дураками. помещики и отставные чиновники — ниже человеческой глупости. жена и дочь городничего кокетки, каких… нельзя найти в малом городишке… купцы и подрядчики сущие разбойники; полицейские чиновники ужас! в этом-то городишке все крадут, берут взятки, делают величайшие глупости, сознаются чистосердечно друг перед другом в своих плутнях и даже преступлениях (например, почтмейстер говорит, что он всегда распечатывает чужие письма, из одного любопытства) и живут да поживают дружно и мирно, приводя только в недоумение зрителя, не понимающего, каким чудом этот городишко, в котором нет честной души, может держаться на земном шаре, когда ни хищные волки, ни лисицы не могут жить в обществе».  свой вывод булгарин начал с предположения о возможности существования подобных городишек только на «сандвичевых островах, во времена капитана кука», но в конце статьи уже отказался от подобной категоричности. он пишет, что гоголь, желая представить уездный городок, изобразил городок малороссийский или … да и сам городничий не мог бы взять такую волю в великороссийском городке, между служащими да отставными дворянами». «словом, — заканчивает свою мысль булгарин,— городок автора «ревизора» не городок, а малороссийский или , так незачем было клепать на россию».  автор рецензии считает комедию гоголя вредной. не знающий провинции может ей «подумать, будто, в самом деле, в россии существуют такие нравы, будто может быть город, в котором нет ни одной честной души и порядочной головы».  «ревизор», — по словам булгарина,— не комедия, т. к. на административных злоупотреблениях комедию построить нельзя».  статья сенковского в «библиотеке для чтения» с небольшими изменениями повторила мнение «северной пчелы». так же, как булгарин, сенковский советует гоголю «оберегать себя от ряда необдуманных похвал», исходя- щих из некой «котерии». последняя, нуждаясь в «примечательном таланте», который можно было бы противопоставить барону брамбеусу, избрала своим героем гоголя и превозносит его до небес. по мнению сенковского, это делает гоголя человеком, стоящим «на пропасти, прикрытой цветами».  анализ «ревизора» в статье следует за разбором комедии м. загоскина «недовольные», которая противопоставляется комедии гоголя. «у загоскина была идея, и хорошая комическая идея, у г. гоголя идеи нет никакой». сенковский так излагает понравившуюся ему идею «недовольных»: пока человек не стоит у власти, он все ругает, всем недоволен; придя к власти, он начинает восхищаться всем тем, что раньше бранил. но заберите у него власть снова, и он опять «будет все порицать и показывать, что в россии невозможно жить».  считая лучшей сценой в «ревизоре» объяснение хлестакова с марьей антоновной, типичной девицей из среды мелкого дворянства малороссии, сенковский советует гоголю написать новую пьесу, расширить эту удачно начатую в «ревизоре» любовную интригу.

Однажды зимней порою, когда выпал глубокий снег, пришлось одному бедному мальчику отправиться в лес,чтоб на санках хворосту. вот собрал он его и наложил на санки, а так как он сильно прозяб, то решил домой не торопиться, а развести сначала костер и немного погреться. он начал отгребать снег, и когда расчистил землю от снега, нашел маленький золотой ключик. он подумал, что раз есть ключ, то должен быть к нему и замок, стал он рыть землю и нашел железный ларец.  «вот если бы ключ к нему подошел! — подумал мальчик. — наверно, в этом ларце дорогие вещи находятся». стал он разглядывать, но замочной скважины в нем не было. наконец он ее нашел, но была она такая маленькая, что ее еле-еле можно было заметить. он попробовал всунуть ключик, — и тот как раз пришелся. повернул мальчик ключик один раз..тут  ларец  не  раскрылся  он думал  думал.и  тут  он  решил  повернуть  ключик  3  раза  повернул  и  тут  ларец  открылся  но  не  чего  в  нём  не  было.тогда  он  согрелся  и  пошёл  домой .  по пошёл  по  другой  дороге  он  видел  что  там  были  следы  человека  он  подумал: неужели  здесь  живёт  человек? .  он  пошёл  дальше  и  увидел  дом  которово  раньше  не  было  и  решил  посмотреть  кто  в  нём  живёт  постучал  ни  кто  не  открыл  но  он  решил  попробывать  открыть  ключиком  он  открылся.а  там  было  столько    объелся,согрелся,напился  тёплой  воды  и  пошёл  домой.там  был  сундук  открыл  и  увидел  много  золота  и  потощил  тоже  сундук  домой.со  временем  он  понял  что  ключик  может  открыть  все  замки  родители  его  мучали  открой  то  открой  это.и  он  постепенно  сходил  сума  и  решил  избавится  от  ключика.он  днями  сидел  и  останавливал  себя  ,смотрел  на  сестрёнку  какая  она  радостная  и  смотрел на  себя  какой  он  безумный  .  и  тут  рано  утром    побежал к  колодцу  выкинул   ключик.и  тогда  это  безумие  прекратилось  и  всё  было  хорошо  хоть  эта  семья  опять  стала  бедной.конец.                                                                             ты  только  посмотри а то  я  могла  с  ошибками  написать  :