Написать сочинение про собаку бум.про то как хозяин собаки мальчик разбил любимую чашку мамы.а мальчик обвинил собаку в это м и матери и под конец расскаялся.

Сынок я пошла на работу ты оставайся с бумом.хорошо мама.мальчик начал смотреть телевизор в гостиной.там н столе лежал пульт и стоял чайник с маминой любимой чашкой.он положил ноги на стол и тут чашка укатилась на пол и разбилась.мальчик испугался а потом вздохнул и сказал ничего страшного свалу на бума и всё будет хорошо и продолжал смотреть.через 3 часа пришла мама сын подошёл к ней и сказал мама бум разбил твою любимую чашку.мама испугалась и спросила а ты не трогал стёкла? нет.прошло 2 дня с тех пор.мальчик не удержался и ему стало жалко бума.и он рассказал маме правду.и мама ему сказала сынок тайное становится явным.

По роману тургенева "отцы и дети",  считал базаров, что аркадий - "славный малый, но всё-таки мягенький либеральный барич". я согласна, что аркадий – «славный малый, но всё-таки мягенький либеральный барич» . он слишком много перенял от своих родителей и поэтому не смог стать таким, как его друг, хотя и считал его своим авторитетом, с которым в большинстве случаев соглашался и гордился, что у него есть такой друг, который не поддается чужому влиянию и на всё имеет свои взгляды. он часто находился рядом с другом, и его решения были для него законом, идеалом; считал, что нигилизм базарова – это прогресс, который разрушит старые предрассудки и настанет новая современная эпоха. но вскоре аркадий осознал, что не всё то лишнее, что отвергает его друг, например, любовь. он перенял от своих родителей то, что семья есть своего рода счастье. «… для нашей горькой, тёрпкой, бобыльной жизни ты не создан. в тебе нет ни дерзости, ни злости, а есть молодая смелость да молодой зазор… ты невольно любуешься собою, тебе приятно самого себя бранить…» . эти слова доказывают, что аркадий продолжает путь своих «отцов» , что он не готов «других ломать» , он ищет семейного спокойствия и равновесия. к тому же слова о том, что аркадий любуется собой, напоминают нам и павла петровича, который не только любовался своим внешним видом, а и гордился настоящими аристократами, к которым относился. павел петрович говорил, что его «знают за человека либерального и любящего прогресс» . аркадий же также пытался приобщится к нигилизму, что считал модным веянием. но в конце концов он возвратился к тому, что его дядя ценил и оставил то, что дядя ненавидел. из этого можно сделать вывод, что аркадий вернулся к тому, от чего пытался уйти и подтвердил своё барское происхождение. 

Конкретный пример этого высказывания можно взять из самого романа "обломов" друг ильи обломова, андрей штольц был человеком военным, он был , пунктуален, дисциплинирован а так же относился к числу людей нормы общества, которые илья обломов не любил. в одной из глав романа, андрей штольц сказал илье обломову что завидует ему, потому что обломов может быть "настоящим", не врать людям, не заниматься делами которве ему не интересны, он мог жить так, как он хочет. именно за то, что илья обломов имел вышепереяисленные характеристики, которыми не обладал штольц, он и любил своего друга.