Сочинить об ученике_который считал, что он все знает.

Однажды сидоров увидел в учебнике отпечатку и хотел сказать учительнице,но тут вася услышал какой-то шепот. он оглянулся к своему соседу по парте и сказал "что это было"? и тут учебник произнес такие слова"я все знаю и это не отпечатка"и начилась контрольная работа,и сидоров вспомнил что сказал учебник и он исправил ошибку. но это была на самом деле отпечатка и он сдал листок с кр. и ему поставили 4 из-за учебника.который утверждал что все знает.

ПАСПОРТ ТВОРУ

Автор: невідомий.

Рід літератури: ліро-епос.

Жанр: ліро-епічна героїчна поема (на думку деяких літературознавців, це по­вість, літописна повість).

Тема: зображення невдалого походу князя Ігоря проти половців 1185 р. (у вузь­кому розумінні); історична доля Руської землі, її минуле, сучасне й май­бутнє (у широкому розумінні).

Ідея»: заклик руських князів до єднання в боротьбі проти ворогів Руської землі; засудження князівських міжусобиць. Ідея виражена в «золотому слові» Святослава.

Головні герої: князь Ігор; Ігорів брат Всеволод Святославич, князь курський і трубецький; Ігорів небіж Святослав Ольгович, князь рильський; дружина Ігоря —- Ярославна; половці: Овлур, Гзак, Кончак. Центральним образом твору виступає Руська земля, її жива історія.

Композиція: простежуються, хоча не позначаються, частини: вступ, або заспів, основ­на частина і закінчення, або кінцівка: вступ (пісня Бояна) — роздуми автора над манерою описування подій;

основна частина (кілька оповідань): виступ Ігоревої дружини; похід; битви з половцями; сон і «золоте слово» Святослава; «плач Ярославни»; втеча Ігоря з полону;

закінчення (величання Ігоря, князів і дружини)

Основні сюжетні елементи «Слово про похід Ігорів»:

експозиція: підготовка Ігоря з дружиною князів до військового похо­ду, зловісні знаки;

зав ’язка: битва з половцями

кульмінація: поразка руської дружини; Ігор, Всеволод, Володимир, Святослав потрапили в полон;

розв ’язка: втеча Ігоря з половецької неволі.

Объяснение:

Дети учимся пользоваться ! только мышкой пощелкать несколько раз ( тема была кто виновен в смерти катерины) я считаю, что смерть катерины была неизбежной катерину называли «лучом света в темном царстве» , она отличается от других героев. катерина принадлежит к старому патриархальному миру, но вступает в конфликт с ним.         островский хочет нам показать, как тяжело находиться в «темном царстве деспотов и самодуров » человеку с такой чистой душой, как катерина.   героиня   — женщина с сильным характером, но между тем даже она не может противостоять «царству самодуров и деспотов».она не может смириться с гнетущей атмосферой, которая господствует в её доме. ее душа стремится к свободе любой ценой, она говорит: «что мне захочется, так и сделаю».       с замужеством жизнь катерины превратилась в ад,  у нее нет радости «…мне и дом-то опостылел и стены даже противны», и даже любовь к борису не избавляет ее от тоски.  свекровь (кабаниха) —властная и деспотичная, обвиняет катерину чуть ли не во всех смертных грехах, придирается к ней по любому поводу. муж её тихон безвольный человек, он полностью подчиняется матери .     катерину можно понять: жить с такой свекровью и , «что домой, что в могилу – все равно. опять жить? нет, нет, не надо». к тому же она согрешила, а по её мнению -измена это страшный грех. она ж верующая была.  а как жить ей дальше? обманывать она не сможет. как быть ей с собственной совестью? нет, не сможет  жить обманом, суд совести оказался выше. невыносим для катерины собственный суд над собой. если бы она смогла родить ребенка, то она бы отдалась материнскому счастью. а так у нее не будет счастья!   я думаю,  она покончила с собой от безысходности.   в ней самой, в ее любви, в ее душе,   и кроется причина трагического исхода ее из жизни.