Дайте развёрнутый ответ в объёме 5-8 предложений на один из предложенных вопросов. 1.в каких произведениях хiх века (или других произведениях н.в.гоголя) выражено аналогичное отношение к петербургу? 2.как реализуется сочетание лиризма, юмора и сатиры в творчестве н.в.гоголя (на примере одной из «петербургских повестей»)? только не из !

я знаю что у гоголя есть произведение "невский проспект",что "нет лучше невского проспекта! "т.е красота и незабываемы печатления,невский проспект сердце петербурка,прочитай в кратце и дополнишь меня не подводит память)

  2-е я не знаю: (

Анализ рассказа н. лескова «человек на часах»

в основе сюжета рассказа николая лескова «человек на часах» лежит нравственная проблема. это проблема человеческого долга. герой рассказа, часовой дворцового караула постников, оказывается перед сложнейшим выбором. стоя на часах у будки, он видит тонущего в ледяной воде невы человека. кругом ночь. долг человечности и людской совести зовут солдата спасти тонущего. «непослушное сердце» - так ощущает его постников.

но покидать пост часовому ни в коем случае нельзя. его ждут суровое наказание, трибунал, каторга, вплоть до расстрела. во времена царя николая i россии в войсках были приняты такие правила. долг службы и страх держат солдата на месте. в итоге солдат не выдерживает, вытаскивает тонущего из воды, и, разумеется, попадается начальству.

композиция рассказа н. лескова «человек на часах» построена хронологически. сначала это ощущения самого постникова, стоящего перед выбором. затем описываются дальнейшие действия его начальства. автор иронично пишет, как воспринимают известие о спасении человека: «беда! страшное несчастие постигло! ». и начинается возня карьеристов, для которых главное – не наградить спасителя, а скрыть сам случай того, что солдат покинул пост.

художественными приемами лескова преимущественно являются ирония, иногда сарказм.

идея рассказа н. лескова «человек на часах» - нелепость и бесчеловечность системы, которая построена на страхе и «показухе». в такой системе живое, человеческое отступают на задний план, а главное – формальности, «вид».

бессовестным образом полицмейстер и подполковник, кокошкин и свиньин «заметают следы» подвига часового. медаль о спасении присваивается другому человеку. это офицер, который «засек» постникова «на месте преступления». они обманывают даже самого спасенного, который хочет за спасителя в храме.

тема рассказа н. лескова «человек на часах» - тема совести, тема человечности, тема свободы, тема бездушного формализма.

центральные образы рассказа «человек на часах»: это образ самого постникова, человека, верного как долгу, так и человечности. он по-христиански смирен и терпелив, видимо, даже его фамилия выбрана автором не случайно. постников способен жертвовать собой ради другого. это простой и забитый человек, он искренне считает, что «богу и государю виноват», отойдя от никому не нужной караульной будки и спасши человеческую жизнь.

также интересен образ свиньина. это тип человека, погрязшего в формализме. его фамилия тоже из разряда «говорящих». больше всего свиньина интересуют карьера и мнение о нем начальства. он сначала сажает постникова в карцер, а потом приказывает наказать палками: мол, и так легко отделался. спасение человека он презрительно называет «гуманерией». свой абсурдный приказ подполковник покрывает пустословием: «нечего разводить либеральные идеи! ».

вынужден повиноваться ему и капитан миллер. этот умный человек, один из окружающих его военных туполобов, уважает подвиг постникова, может быть, больше, чем сам солдат. но формальный долг опять-таки велит ему слушаться старших по званию, и он наказывает постникова. уважение к формализму власти в конце рассказа проявляет и епископ, духовное лицо.

Вмонологе чичикова проявились такие черты его характера, как наблюдательность, а также умение разбираться в людях, то есть знание человеческой психологии. например, он подметил, что девушка наверняка «выпускница какого-нибудь пансиона или института», что в ней ещё ничего «бабьего», но не пройдёт и года, как «откуда возьмётся и надутость, и чопорность… станет ломать голову с кем, и как, и сколько нужно сказать…». кроме того, этот монолог показывает важнейшее свойство натуры чичикова – его корыстность. в любой ситуации он найдёт выгоду для себя, невзирая на морально-этическую сторону мероприятия: «…да прибавить тысячонок двести приданого, из неё мог бы выйти … лакомый кусочек». он смотрит на девушку как на средство, с которого можно обогатиться, а уже только потом как на предмет любви, нежности, уважения. таким образом, из монолога хорошо видно, что чичиков неглупый, наблюдательный, но далеко не честный и порядочный человек. %d0%a5%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0% упоминание о двадцатилетнем юноше дано гоголем в качестве противопоставления главному герою чичикову. двадцатилетний молодой человек олицетворяет собой непорочность, искренность: «только что начавший жизненное поприще, … чего бы не проснулось, не зашевелилось, не заговорило в нём». в то время как чичиков являет собой образец человека, уже прожившего некую часть жизни и сухо, без каких-либо страстных чувств или увлечений. «герой осмотрительно охлажденного характера» - так говорит о нём автор. таким образом, приём антитезы даёт ещё более яркое и точное представление о главном герое романа, для которого любовь, как, впрочем, и любые возвышенные чувства, – помеха для осуществления главной цели жизни – обогащения.