1. Почему обитатели квартиры профессора стали общаться письменно? 2. Почему так нестерпимо было Филиппу Филипповичу смотреть на аляповатый галстук Шарикова? (Для ответа на этот во вспомните свой ответ на 2-й во по главе 2.) 3. Кто прав, как вы думаете, в споре профессора с Шариковым о том, имел ли право профессор делать Шарику операцию или не имел? 4. Почему Шариков, выйдя из квартиры профессора, пошел именно в домком? Что роднит его с представителями домкома? 5. «Документ — самая важная вещь на свете», — говорит Швондер. Почему профессор подчиняется Швондеру и удостоверяет личность Шарикова, несмотря на всю абсурдность ситуации? Почему он здесь не воспользовался покровительством высоких советских начальников, как в случае с квартирой? (См. главу за диалогом Швондера и профессора Преображенского, когда речь идет о покупке комнаты для Шарикова. Кто, по вашему мнению, в этом разговоре выиграет? 7. Почему Федору жалко Филиппа Фил я хочу жить, а времени прочитать нет Дедлайн через 50 мин

1- -

2- был эстетом

3 - прав в споре Профессор, т. к на момент начала операции Шарик был собакой, а у животных мы обычно не спрашиваем можно ли делать им операцию.

4 - право властвовать над животными

5 - -

6 - -

7-

извеняюсь что не всё только это знаю

1. Обитатели квартиры профессора стали общаться письменно, вероятно, потому что один из них - Шариков - не умеет говорить. Шариков был прежде бездомным собакой и претерпел эксперимент профессора, в результате которого он приобрел способность говорить. Однако, у него возникли сложности с произношением, поэтому его речь стала непонятной и аляповатой. Чтобы общаться с Шариковым, остальным обитателям квартиры пришлось использовать письменное общение, чтобы понимать его сообщения.

2. Филиппу Филипповичу было нестерпимо смотреть на аляповатый галстук Шарикова, потому что он считал, что галстук Шарикова не соответствует статусу профессора и производит плохое впечатление. Филиппу Филипповичу было важно поддерживать формальность и элегантность внешнего вида, и неаккуратный галстук Шарикова противоречил этим принципам.

3. В споре о том, имел ли право профессор делать Шарику операцию или нет, можно выделить аргументы с обеих сторон. Профессор Преображенский считает, что он имел право оперировать Шарикова, так как перетасовка генетического материала и перевоплощение являются научными достижениями, которые требуют экспериментов на людях. С другой стороны, Шариков отрицает такое право профессора, считая его поступок насильственным и незаконным.

4. Шариков пошел в домком после выхода из квартиры профессора, потому что он чувствовал себя более связанным с представителями домкома, которые проживали в том же районе и представляли собой более простых людей. Домком воспринимался Шариковом как ближний социальный круг, который он считал своей семьей или коллективом, в отличие от академической среды профессора Преображенского.

5. Швондер утверждает, что "документ - самая важная вещь на свете", и профессор Преображенский подчиняется ему и удостоверяет личность Шарикова, потому что он понимает, что в советском обществе документ имеет огромное значение и является неотъемлемой частью бюрократической системы. Профессор хочет сохранить законность и правовую форму в отношении Шарикова, даже в условиях абсурдности ситуации. Он не использует покровительство высоких начальников, потому что осознает, что в данной ситуации правовые нормы и забота о правильной процедуре имеют большее значение, чем простое вмешательство в дела начальников.

6. Нет информации о вопросе номер 6.

7. О Федоре Федоровиче жалко Филиппа Филипповича, потому что Федор Федорович - бедный и запущенный человек, и он не может позволить себе подобную роскошь, как внимательно и заботливо относиться к своей одежде. Федор Федорович вынужден носить одежду несколько дней подряд, а Филипп Филиппович считает, что это безграничная жалость. Однако, Филипп Филиппович сам является человеком со своими слабостями, что создает впечатление, что он проецирует свои жалкие чувства и на Федора Федоровича.