Батырлар жыры мен ертегінің ұқсастығы

Екеуі де бір оқиға.Екеуі де кейде бір-бірінен айырмашылығы, ұқсаспайтындығы бар

19 века 1. классицизм, романтизм, натурализм, реализм, символизм 2. революция 3. жуковский 4. крылов, грибоедов, пушкин 5. - 6. обличает и духовную тиранию купеческой среды. демонстрирует конфликт между невежественным"темным царством" и новым человеком, который живет по совести 7. -  8. автор хотел показать переломный момент в развитии страны, проститься со старой эпохой и встретить новую  9. потому что автор в сво ем произведении демонстрировал неспособность этого сословия влиять на общественное развитие. подчеркивал их бездеятельность и несостоятельность  10. гуманизм. (что может заставить доброго и образованного человека пойти на убийство и какие душевные терзания его будут преследовать впоследствии  ) 11. - 12. это масштабное произведение охватывает множество проблем, с которыми сталкиваются люди, поднимает животрепещущие вопросы 13. положительных героев отличает богатый духовный мир, прогресс, стремление к самосовершенствованию 14. их пять (*) (*) 1. идеализация, мысли о сверх человеке       2. духовный  кризис       3. решение жить для себя и близких.       4. андрей встречает пьера       5. знакомство с  наташей  в отрадном 20 века 1. большевики у власти и марксистская философия 2. серебряный век 3. символизм, акмеизм, футуризм, имажинизм 4. протест против войны 5. тема любви 6. это произведение горького "на дне" (лука). этот герой - гуманст, и философия его связана с верой в человека и его лучшие качества. 7. сатин противопоставлен луке, он верит в сверхчеловека. 8. - 9. - 10. -  11. тяжелая судьба женщины, одиночество,  12.  гибель матрены  13. судьба этих героев и их тяжелая жизнь демонстрирует пример для подражания, учит мужеству и стойкости. 14. солженицын

ответ:

истоки своего любимого жанра надо конечно знать. это то, на чем все держаться, с чего все начинается, так сказать. для общего развития прочитать можно и даже нужно, другое дело зайдет сейчас подобное или не зайдет. мне вот не зашло, и ведь интересная идея - вторжение на нашу планету враждебной внеземной цивилизации. начинается паника, хаос, отчаянная борьба с вредными пришельцами, однако ж самое печальное, что мы однозначно терпим поражение, и если бы не его величество случай, то думаю хозяевами земли нам больше не быть. собственно, этот хэппи энд смотрелся тут как-то притянутым, безнадега, депресняк сплошной, потом нате вам - рояль в кустах. книгу не ругаю, я ее даже хвалю. тогда, в том далеком году, когда книга была издана, это произведение выглядело однозначно изюминкой. оно и сейчас не , нет. но надо быть честным, оцениваю я, исходя из личных впечатлений и остаточных эмоций после прочтения. слишком нудным и затянутым показался роман, и тяжеловесным. когда последняя минута прослушивания была позади, я вздохнула с облегчением, клевание носом закончилось. p.s. фильмец тоже не оценила, хотя там-то занудности ноль процентов, а вон оно как. тема с инопланетянами мне близка, а эта видать не мое, и по-ходу во всех проявлениях.  

подробнее на livelib.ru:

объяснение: