1. какой предстаёт русь в описании автора до «погибелипришедшей на её земли? 2. выпишите названия всех народов, которые упоминаются в«». воспользуйтесь справочной . запишитекраткие сведения о каждом народе.3. что более всего, по мнению автора «», свидетельствуето силе и величии владимира мономаха? 4. как вы думаете, о какой беде, «приключившейся христианам».идёт речь, если помнить, что «» представляет начало неиз-вестной нам поэмы xiii века? 5. известный критик, писатель и н.а. полевойещё свыше ста лет тому назад определил «» как «явную по-эму, только в прозе». какими художественно-поэтическими средс-твами пользовался автор? чем образный мир «» отличаетсяот образного мира произведений фольклора? ​

1.Русь предстает сильной и отважной, готовой защитить свои земли и свой народ от врагов.

2.не знаю, сори

3.  О силе и величии Владимира Мономаха, по мнению автора «Слова о погибели», свидетельствует то, что князь сумел прекратить на время своего правления все междоусобицы. Кроме того, Владимир сумел объединить все силы своего государства воедино, сплотить всех князей ради борьбы за Русь. Такое единение победить степных кочевников, нанести сильный удар по вражеским силам. Именно поэтому образ Владимира возносится и приобретает эпическое звучание в «Слове...».

4.«Слово о погибели Русской земли после смерти великого князя Ярослава» (полное оригинальное название «Слово о погибели Рускыя земли и по смерти великого князя Ярослава» ) — литературное произведение, датируемое XIII веком, сохранившееся в отрывках, и известное из списков XV—XVI веков. Возникло «Слово» вскоре после монголо-татарского нашествия. Это — плач по утраченному величию Русской земли, по жанру близкий к ряду фрагментов «Слова о полку Игореве» . Поводом к написанию послужило известие из Северо-Восточной Руси о вторжении в нее Батыя и гибели в бою с монголами в битве на реке Сити брата Ярослава — Юрия. «Слово о погибели Русской земли» первоначально представляло собой предисловие к не дошедшей до нас светской биографии Александра Невского. Вероятно, оно написано дружинником князя и возникло вскоре после смерти Александра Невского. 

Упоминаемые в «Слове» имена и контекст, в котором эти имена встречаются («до ныняшняго Ярослава и до брата его Юрья…») , отзвуки легенд о Владимире Мономахе и некоторые южнорусские черты текста дают основание считать, что «Слово о погибели Русской земли» было написано автором южнорусского происхождения в северо-восточной Руси. Время написания «Слова» датируется периодом с 1238 по 1246 год («нынешний Ярослав» умер в 1246 г.) . Описание в «Слове» величия и могущества Русской земли предшествовало не сохранившемуся рассказу о нашествии Батыя. Такой характер вступления к тексту, который должен был повествовать о горестях и бедах страны, не случаен. Эта особенность «Слова о погибели Русской земли» находит себе типологическое соответствие с произведениями древней и средневековой литературы. 

5. тоже хз

Объяснение:

Что же заставило городничего принять «фитюльку» Хлестакова за лицо значительное? Прежде всего, случайное совпадение (письмо Чмыхова и приезд Хлестакова) . Но случайна ли ошибка городничего и чиновников? Ведь некоторым деталям сообщения Добчинского и Бобчинского городничий сначала не верит: «Что вы, господь с вами! Это не он» . Но городские сплетники приводят «неопровержимые» доказательства: «Он! и денег не платит, и не едет.. . Такой наблюдательный: все обсмотрел.. . он и в тарелки к нам заглянул... » Это для городничего уже серьезный довод (очевидно, так вели себя те ревизоры, с которыми приходилось иметь дело городничему) . В душе Сквозник-Дмухановского поднимается панический страх, в панике и нетерпении он спешит в гостиницу, желая сам удостовериться в опасной догадке. Что же окончательно убеждает Сквозник-Дмухановского в том, что Хлестаков — ревизор? Этот вопрос заставляет учеников вспомнить сцену в трактире. Брюзжание и отчаянные выкрики Хлестакова городничий в страхе принимает за разнос. Неопределенность облика и характера Хлестакова («без царя в голове тому, что чиновники (в их числе городничий) принимают его за ревизора. Страх подсказывает им, что тайный ревизор не будет похож на обычного — самоуверенного, «видного» . Почему же городничий не опомнился? Ведь Хлестаков беспрестанно оговаривается, дает повод усомниться в том, что он лицо значительное (вспомним хотя бы его слова о лестнице, квартире на четвертом этаже, представление о которой никак не вяжется с высоким титулом, приписываемым себе Хлестаковым) . Во-первых, взятка, принятая Хлестаковым, заставляет городничего не сомневаться в том, что перед ним ревизор: раз берет, значит, имеет право! Во-вторых, Сквозник-Дмухановский невероятно самодоволен. Одержанная победа, устраненная опасность льстят ему, и он не в силах отказаться от торжества, от самовосхваления (которые мешают ему понять реальное положение вещей) . Кроме того, сближение с Хлестаковым, который обещает все новые и новые блага, разбудило в городничем тщеславие (вспомним конец 4-го и начало 5-го действия) . Таким образом, городничий обманулся по тем же причинам, которые заставили Хлестакова лгать. Страх и стремление возвыситься в условиях николаевской России — общие пружины действий даже у столь разнородных характеров, как Хлестаков и Сквозник-Дмухановский. Хлестаков сумел обмануть городничего потому, что «хлестаковщина» типична для всего чиновничества, его манера себя вести и стимулы 

ответ:Различные периоды жизни и творчества поэта характеризуются проявлением различных черт, возникновением новых особенностей.

Если говорить в целом, то можно выделить:

- особенности тематики (темы русской природы, судьбы русской деревни, пути России, любви к женщине, религии);

- особенности проблематики (проблема судьбы человека, культурный багаж которого сформирован ушедшей эпохой, в период исторических катаклизмов);

- особенности стиля (музыкальность, близость к фольклору, употребление диалектизмов, богатая метафоричность).

Объяснение: