Очём рассказ платонова " цветок на земле"?

Художественное произведение «цветок на земле» было написано замечательным советским писателем и публицистом андреем платоновым. в молодости этому известному прозаику приходилось много трудиться, чтобы спасти от голода десять младших братьев и сестёр. годы, проведённые платоновым в большой семье, навсегда оставили в его сердце особенную любовь к детям. став прозаиком, писатель посвятил более 20 рассказов и сказок самым маленьким читателям. не исключением является и произведение «цветок на земле», созданное в 1949 году. несмотря на то, что главным героем рассказа выступает ребёнок, проблемы, которые ставит андрей платонов, серьёзные и взрослые. среди советских писателей xx века считалось популярным такое направление, как критический реализм. его главная особенность — стремление автора достоверно изобразить жизненную ситуацию и сосредоточить внимание на проблемах, которые встречаются в нашей действительности.  платонов  придерживался этого направления при написании своих знаменитых повестей, поэтому его творения проникнуты истинными реалиями повседневной жизни советского народа. произведение «цветок на земле» относится к жанру рассказа, так как имеет небольшой объем, а изложение автора ведется в повествовательной форме. стиль андрея платонова обладает ярко выраженной оригинальностью, которая проявляется в наслаивании нарушений языковых норм. необычность манеры написания произведений вызывающе отличает прозаика от иных советских писателей. некоторые критики даже называли стиль платонова « косноязычным» ; впрочем, его тексты не смотрятся безграмотными. нарушения норм особенный эффект, читателю лучше воспринимать рассказ, погружаться в его атмосферу. учитывая, что основными действующими лицами произведений платонова являются простые работящие люди, «негладкий» стиль повествования прозаика полностью соответствует его мыслям. линейная композиция рассказа «цветок на земле» не отличается сложностью. события, описанные в произведении, происходят в течение нескольких часов и изложены в хронологической последовательности. автор будто бы поэтапно изображает, как протекают часы жизни ребёнка, отец которого находится на войне, а мать «с утра до вечера работает в колхозе на молочной ферме». создаётся ощущение, что повествование ведётся от лица самого мальчика, так правдиво и простодушно описана жизненная ситуация. произведение имеет однолинейный сюжет, который вращается вокруг двух героев: мальчика афони и его дедушки тита. они присутствуют во всех эпизодах рассказа и являются единственными персонажами, представленными читателям. их художественные образы вызывают симпатию; автор показывает любовь этих героев друг к другу, подчеркивает силу их характеров. привлекает доброта и любознательность афони, а также мудрость его дедушки. показывая своему внуку голубой цветок, растущий не из земли, а из мелкого песка, тит даёт ему ценнейший урок: «цветок этот — самый святой труженик, он из смерти работает жизнь». в рассуждениях деда заключено множество идей: о целесообразности всего сущего, даже маленького «жалконького» цветка; о важности труда в жизни человека; о неизбежности смерти. осознав услышанное, афоня с вдохновением задумывается о том, как подарить любимому дедушке бессмертие. эта наивная детская мысль только вызывает у тита «невидимую» улыбку. в своём произведении «цветок на земле» а. платонов раскрывае такие проблемы, как забота к близким и милосердие, противопоставление жизни и смерти, а также роль труда в становлении личности. на примере доброго, простодушного и любознательного афони писатель показывает, каким должен быть настоящий человек. рассказы а. платонова знакомят с реальностью простых советских людей. нельзя не проникнуться судьбами героев, каждый из которых живёт в своём прекрасном и яростном мире. рассказ «цветок на земле» позволяет читателю погрузиться в раздумья о том, что же есть «самое главное на свете»

Бесцельное существование или невыполнимая цель? Думаю, этот вопрос трактует себя для каждого по-своему, ведь у каждого человека свой характер и свои принципы. Бесцельное существование подразумевает простое бытие в этом мире. Ты ничего никому не делаешь, ничего не добиваешься и не напрягаешься вовсе. Все в этом мире происходит под влиянием других людей, а не тебя. Но если у тебя есть невыполнимая цель, то ты стараешься изо всех сил, у тебя нет максимума, ты выкладываешься на полную. Возможно, невыполнимая цель даже лучше, чем выполнимая, ведь у выполнимой есть границы и ты знаешь, к чему ты придешь в конце, а невыполнимая цель гораздо интереснее, ведь ты не знаешь, что тебя ждет.  По моему мнению, это потрясающе - иметь цель, но не знать предела, ведь только тогда ты получаешь истинное удовольствие - добиваться тех высот, которые никогда не входили в твои планы.

  Люди часто размышляют о том,как цель ,поставленная человеком перед собой, влияет на его судьбу?Ведь иметь перед собой цель — значит точно определять, что тебе нужно и как возможно это получить. Это то, что вдохновляет человека, мотивирует, подталкивает к действиям, наделяет уверенностью и дарит надежду, подобно лучу света в бесконечном мраке. Нетрудно догадаться, что именно поставленная задача во многом определяет нашу судьбу. 
Классическая литература дает ответ на вопрос ,бесцельное существование таково ,потому что герой поставил перед собой невыполнимую цель?
А если совсем не ставил цели? Чем тогда объяснить бессмысленное существование ?.
Обратимся к героям ,названным "лишними людьми" .
Это Онегин(А.С,Пушкин) ,Печорин (М.Ю,Лермонтов)
В них много общего .
 Прав был  критик Белинский ,сказавший ,что "несходство их между собою гораздо меньше расстояния между Онегой и Печорой ".Согласимся с критиком .В них ( в героях ) много общего .Они из одной светской среды - дворян - аристократов ,они вполне образованны ,богаты ,независимы .Ведут праздный образ жизни .Искушены в светских любовных интригах ,достаточно равнодушны и бесстрастны . Они не умеют дружить и ценить дружбу . У них и нет друзей .Они одиноки и безжалостны Они не на настоящую сильную любовь .Более того ,каждый из них убил на дуэли по ничтожному поводу ,ими же затеянному, - человека .Их называют "лишние люди" Каждый из них - герой своего времени .Лермонтов так даже назвал свой роман 
Почему же тогда уже несколько десятилетий мы интересуемся судьбами этих героев ,читаем о них и изучаем их жизнь подробно и досконально .Почему они интересны нам? 
Думаю ,ответ в том ,что каждый из нас немного Онегин ,немного Печорин .И их судьба тем для нас и интересна .В каждом есть и спесь ,и жесткость ,и равнодушие .Может ,стоит поближе знать таких людей ,чтобы не совершать их ошибок ? Ведь литература - это   учебник жизни .
Мы увидели и отметили черты сходства героев .Но все же они разные ,и поступки их при внешней схожести - различны .
Тот же Белинский говорит ,что "если Онегин скучает ,то Печорин глубоко страдает".И в этом они различны .Онегин жил в эпоху декабристов и при желании легко мог влиться в их ряды Но цели перед собой такой не ставил ..Среди его друзей были вольнолюбцы .Онегину это не нужно .Он одинок ,зол ,эгоистичен ,и только Татьяна сумела вывести его из состояния хандры .Но  и Татьяна не принесет ему счастья Она из тех женщин ,которые не предают .Судьба Онегина незавидна .Он говорит в конце романа "О жалкий жребий мой" Это особенно ярко видно из оперы Чайковского .Этими словами заканчивается опера .Нет цели - пустая жизнь .
А Печорин ? По мнению Белинского ( и мы с ним согласимся) герой глубоко страдает .Мы об этом узнаем из дневников Печорина .А Белинский так определяет суть характера героя :"Душа Печорина не каменистая почва, но засохшая от зноя пламенной жизни земля: пусть взрыхлит ее страдание и оросит благодатный дождь, — и она произрастит из себя пышные, роскошные цветы небесной любви.."
У Печорина нет пути к декабристам .Они уже сосланы и казнены .Нет возможности изменить свою жизнь и жизнь  своего народа .Печорин абсолютно одинок и эгоистичен . Но его занимает вопрос  смысла его жизни . Однажды в своем дневнике он восклицает:"Зачем я жил? Для какой цели родился?" Но ответа он не знает .Его путь теряется на дорогах  жизни .Отдаленно мы узнаем ,что он умер где - то за границей .Воистину , прав Белинский ,сказав об Онегине «Силы этой богатой натуры остались без приложения, жизнь без смысла, а роман без конца".Все это в той же мере можно отнести и к Печорину .
А что же Обломов? Обломов – хороший человек ,утверждает автор .Задатки его натуры прекрасные .Добр ,наивен ,мечтателен ,доверчив на глубокие чувства ,но жизнь прожил бессмысленную и в общем –то ,пустую .Цель у него одна : комфорт и спокойствие ,диван и халат - вот символы и цели его жизни ,приведшие к краху и смерти .

Он "лишний человек ".И продолжил галерею «лишних людей» в русской литературе ,начатую Пушкиным и Лермонтовым .Но стоИт Обломов особняком .Печорин и Онегин были борцами по натуре и характеру .

Обломов не борец, а бессмысленный мечтатель .

Почему он таков ? Воспитание и образ жизни ,а также нежелание трудиться,отсутствие высоких целей  сделали из героя «умную ненужность «,и все силы его натуры остались без применения ..а жизнь - бессмысленной.

Бездеятельность ,бессмысленность существования, подмена реальной жизни прожектами и мечтами .Предпочтение активному труду  лежание на диване и медленное умирание души  и тела

Таким образом ,можно сделать вывод ,что цель в жизни - очень важный компонент человеческой жизни ,который делает ее осмысленной и насыщенной .Такая жизнь приносит  человеку радость и уважение окружающих.

. --