Пересказ анны савичевой глобовой и антона дубровский ! ну или скажите в какой это

каким предстаёт дубровский в рассказе анны савишны  

глобовой и антона пафнутьича спицына

антон пафнутьич спицын в своем рассказе говорит о дубровском:  

"он малый не промах, никому не спустит, а с меня, ,  

и две шкуры сдерет" .  

анна савишна глобова не даёт прямой характеристики  

дубровскому, но пересказывает слова приезжего генерала:  

нападает не на всякого, а на известных  

богачей, но и тут делится с ними, а не грабит дочиста,  

а в убийствах никто его не "  

глобова говорит: " я догадывалась, кто был его  

превосходительство, нечего мне было с ним толковать" .  

но в словах помещицы чувствуется некоторая симпатия

и уважение к человеку, который разоблачил плутни  

приказчика и таким образом вернул ей деньги.  

автор вводит в повествование рассказы спицына и  

глобовой, чтобы показать представление, которое сложилось  

у окрестных помещиков о дубровском,  

выразить противоречивые чувства людей в адрес разбойника  

поневоле, более полно представить читателям облик  

главного героя.  

автор использует антитезу, чтобы показать трусость  

антона пафнутьича и достойное поведение анны савишны.

У мифов в принципе не может быть основной мысли. Мифы призваны объяснить устройство мироздания и порядок вещей. Как только древние греки начали искать основную мысль в своих преданиях, они сразу же обнаружили их нелепость и перестали воспринимать серьёзно. На эту благодатную почву упало семя христианства.

Хорошо это или плохо? Те, кому христианство не нравится, сказали бы, что плохо. А я отвечу вопросом на вопрос: а вы альтернативу видели? Что у нас там в качестве подлинно греческой веры? Истории вроде той, где Зевс-громовержец выступает в роли суррогатной матери, донашивая преждевременно рождённого Диониса в бедре! На этом фоне даже Дева Мария с физиологической точки зрения выглядит как-то более убедительно.

Объяснение:

У главного героя честно говоря не помню как его зовут давно читала  не было  друзей и с ним плохо обращались у него была только одна собака  и можно сказать всего 1 друг . Я думаю его даже не считали нормальным человеком то есть не принимали его как полноценного члена общества. И когда он решил бежать. Он решил избавиться от своего единственного друга Муму Может быть потому что он не знал что его ждет впереди может жизнь еще хуже чем была и он не хотел обрекать на это муму а может действительно причину этого знает лишь только сам автор? Но мне понравилось это произведение оно даже чем то открыло мне глаза на то как раньше да и сейчас относятся к простым людям!