Прав ли Порфирий Петрович, говоря, что Раскольников "солгал... бесподобно, а на натуру-то и не сумел рассчитать"? Как развивается поединок Раскольникова и Порфирия Петровича: он хочет или погубить Раскольникова? Сочувствует ли он молодому человеку или наслаждается властью над ним? Дайте развёрнутый аргументированный ответ

Объяснение:

Да, я считаю что он прав. Но про спагетти ложь.

Иван – дурак, - он простодушен, глуп, сам себе на уме. Но в сказке он оказывается самым честным, смелым и находчивым; он просто добросовестно и без страха стоял в карауле и поймал вора, в отличие от его братьев, которые проспали всю ночь в соломе, а под утро, возвращаясь домой, сыграли уставших, замерзших, якобы не спавших всю ночь караульщиков.
Изловив кобылицу, Иван ни слова не сказал о ней отцу и братьям: он проявил смекалку, рассказав о ней, как о дьяволе
Старший умный был детина,
Средний итак и сяк,
Младший вовсе был дурак…

У поняття турботи входить не тільки матеріальна, а й фізична, моральна до Батьки, які віддали дітям своє здоров'я, свою доброту, вимогливість, ласку ,

Проте закон для всіх однаковий, і він говорить, що всі повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Це абсолютно правильно, оскільки не було б наших батьків, не було б і нас. Діти не тільки повинні приділяти батькам свій час, проявляти знаки уваги, допомагати по будинку або по господарству, але й надавати їм матеріальну до причому таку, щоб забезпечити батькам з урахуванням їх пенсії необхідні харчування, лікування, мінімальні потреби в одязі, ремонті житла та ін