Написать сочинение "Какими положительными качествами обладает Лидия Михайловна?" План 1. Недавно я прочитал произведение... Главной героиней текста была Лидия Михайловна, которая обладала такими положительными качествами, как: (3 характеристики) 2. 1 качество + пересказ эпизода, который это доказывает 3. 2 качество + пересказ эпизода, который это доказывает 4. 3 качество + пересказ эпизода, который это доказывает 5. Именно поэтому я считаю, что Лидия Михайловна вас

Уважаемый, Филипп Филиппович! 
Не судите меня строго, я далёк от мира медицины и жизненного опыта мне не достаёт, но всё же я решил обратиться к вам и высказать своё отношение к вашему эксперименту по превращению дворового пса в человека разумного. Лично для меня , ваш поступок не кажется правильным и нужным для человечества и медицины. Да, люди испокон веков ставили безумные опыты, демонстрируя всему свету невиданные чудеса. Но так чтобы из собаки в человека...Это нонсенс! Зачем? К чему всё это? Вы образованный человек и я хочу верить, что вами руководили только благие помыслы, а не просто записать себя в великие новаторы.Но даже благие помысли не дают право на подобный эксперимент.  Да, люди по природе своей эгоисты, как правило мы думаем прежде всего о себе, но как же человечность, Филипп Филиппович? Как же милосердие ? Их то никто не отменял! Пускай вы относились к Шарику, а в последствии к Шарикову со всем свойственным людям вашего круга, уважением. Но природа - матушка, против неё , как говорится "не попрёшь". Вы взяли на себя миссию творца! А это, как минимум , не по христиански! У вас свои , непонятные мне, представления о нравственности. Вы любите порядок и считаете, что все должны жить по каким-то установленным правилам. Но идеальных людей не бывает! Каким был бы этот мир, если бы его населяли люди - роботы? Люди, помешанные на порядках и строго следовавшие им. Это была бы скука! Филипп Филиппович , я искренне рад, что ваш опыт по превращению пса в " нового, выдрессированного человека" провалился! Не берите на себя роль вершителя судеб, не надо !

Есенин создаёт сложный образ Пугачёва-это сильный,решительный человек,который обдуманно идёт на восстание,оценив всю боль народную и услышав мольбы людские.Емельян пытается построить крестьянский раз,изменить жизнь к лучшему.Пугачёв не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного.Он хочет справедливой войны,подготовленной,жестокость наряду с доверчивостью атамана.За новый мир он идёт до конца,не веря в поражение,но соратники предают его.Трагедия Пугачёва в том,что он не смог передать людям силу своей веры в победу,он не смог обуздать стихию бунта и остаётся один, попадая на плаху.

Крестьянин Хлопуша, уральский каторжник,уголовник,которому оренбургский губернатор поручил доставить увещевательные письма Пугачёву и убить его,в обмен на помилование.Хлопуша пришёл к Пугачёву не как враг,а как друг,единомышленник.Он разделил идею Пугачёва об освобождении крестьян,поддержал атамана,что вести войну нужно разумом,набравшись сил,а не руководствоваться только гневом и ненавистью

Образ народа сложен и многогранен.С одной стороны,автор изображает народ раздавленной чернью,покорной и не на восстание,решительные действия.Каждый сам за себя,боясь наказания трудится покорно,терпят все притеснения и унижения.С другой стороны,образ народа -это мудрость,золото родное,в котором срыты невероятные силы,тяга к воле,стремление к свободе.Народ любит Пугачёва,давно ждал такого атамана,за которым идти на смерь не страшно.Народный идеал,любящий свой народ и готовый умереть за него.

Образ Пугачева в романе А.С Пушкина "Капитанская дочка"-это образ народа,народного гнева ,бунтарства русской души и беспощадной силы.Художественный образ Пугачёва изображён в соответствии с литературными принципами произведения,а не с историческими принципами исследований,поэтому автор даёт представление о Пугачёве,как о человеке,а не как о кровавом и бессердечном главаре бунта.

Оба автора сошлись во мнении,что Емельян Пугачёв-казак,истинный сын своей Родины.Хоть он жесток и беспощаден к врагам,но в тоже время доверчив,как ребёнок и благодушен к тем,кто был с ним добр. Умеет понимать русских мужиков,ведёт их за сбой,зная свою обречённость.Народ любит Пугачёва,давно ждал такого атамана,за которым идти на смерь не страшно.Народный идеал,любящий свой народ и готовый умереть за него.Емельян-человек чести и слова,не смотря на своё недворянское происхождение.

  Образ пушкинского Пугачёва отличается от Есенинского,мнения авторов различны.У Есенина Пугачёв главный герой,у Пушкина-второстепенный.

Есенинский образ поэтизирован,идеализирован, Пушкинский литературный образ основан на основе исторического.У Есенина Пугачёв называется царём,чтобы повести народ за собой,у Пушкина он атаман и самозванец. Пугачёв в поэме -не сторонник жестокого мятежа,беспощадного и стихийного,он хочет справедливой войны.в повести Пушкина образ Пугачёва-это образ восставшего народа,гордого и беспощадного,полного гнева и жестокости.

Сподвижники Пугачёва у Пушкина-шайка убийц,страшные,лихие люди,у Есенина-единомышленники,друзья,смелые, отважные люди,но предавшие атамана.Есенина волновал вопрос крестьянского рая,а Пушкина-вопрос чести и достоинства дворянства.

 Так кто же Пугачёв,народный герой и или кровавый убийца и самозванец?

Пушкин не даёт прямого ответа на вопрос,автор оставляет выбор за читателем,решить самим,кто же такой Емельян Пугачёв.Есенин рисует образ исторической фигуры,Пугачёв-новый герой,с которому автор относится с симпатией,сочувствием и пониманием.