Д/З дать речевую характеристику Хлестакову и Городничему по плану: План работы. К кому обращена речь? О чем говорит герой? Каков подбор слов? Каков характер предложений? Каков тон речи? Вывод. Черты характера героя, выразившиеся в этой речи. Хлестаков (действие 2, явл.2; действие 3, явл.6 Городничий (действие 2, явл.8; действие 5, явл.8). P.S.: У меня останется всего лишь

Добрый день, уважаемые ученики! Сегодня мы с вами будем анализировать речевую характеристику двух героев произведения "Ревизор" Н. В. Гоголя - Хлестакова и Городничего. Для этого мы будем использовать следующий план:
1. К кому обращена речь?
2. О чем говорит герой?
3. Каков подбор слов?
4. Каков характер предложений?
5. Каков тон речи?
6. Вывод. Черты характера героя, выразившиеся в этой речи.

Рассмотрим сначала Хлестакова. В его речах во втором действии, явлении 2 и третьем действии, явлении 6 он часто обращается к своему собеседнику, Городничему. Герой говорит о своих впечатлениях от города и его жителей, о своей ситуации и затруднениях, которые он испытывает.

Подбор слов Хлестакова характеризуется употреблением вежливых и почтительных форм обращения. Он старается использовать сложные и красочные эпитеты, чтобы выразить свои мысли и чувства. Часто Хлестаков использует слова, связанные с обманом и изменением, что говорит о его неискренности и легкомыслии.

Характер предложений, которые использует Хлестаков, скорее разговорный и непосредственный. Он часто использует восклицательные и вопросительные предложения, чтобы подчеркнуть свою эмоциональность и волнение. В речи Хлестакова присутствует множество метафор и сравнений, которые делают его речь более образной и яркой.

Тон речи Хлестакова можно охарактеризовать как живой, эмоциональный и иногда даже немного ироничный. Он старается произвести впечатление на своего собеседника и получить от него одобрение. Также в его речи можно заметить некоторую нерешительность и сомнения, которые выражаются в паузах и повторах.

Вывод. Хлестаков - характер с противоречивыми чертами. Его речь отличается эмоциональностью, лиричностью, но в то же время она часто наводит на мысль о его легкомыслии и непостоянстве. Он стремится угодить своим собеседникам, а его речь наполнена сарказмом и иронией, что подчеркивает его недостаток искренности и надежности.

Перейдем теперь к Городничему. Речь Городничего во втором действии, явлении 8 и пятидесятом действии, явлении 8 обращена к Хлестакову и другим персонажам. Он говорит о политической обстановке, о своих обязанностях и о сложностях, с которыми ему приходится столкнуться в своей должности.

Подбор слов Городничего отличается особой официальностью и формальностью. Он использует сложные термины и замысловатые выражения, чтобы произвести впечатление на слушателей и подчеркнуть свое знание дела. Однако, в его речи также можно заметить некоторую неуверенность и попытку скрыть свои слабости.

Характер предложений Городничего преимущественно сложный и запутанный. Он часто использует длинные и сложные конструкции, чтобы убедить слушателей в своей проницательности и компетентности. Речь Городничего отличается отсутствием прямых и коротких предложений, что дает ему официальный и достаточно формальный характер.

Тон речи Городничего можно охарактеризовать как самоуверенный и властный. Он стремится установить свое превосходство и дать понять окружающим, что он знает свое дело лучше других. Однако, иногда в его речи можно заметить некоторую нервозность и раздражение, что свидетельствует о его неуверенности в своих собственных способностях.

Вывод. Городничий - характер тщеславный и самоуверенный. Его речь отличается формальностью, властностью и желанием произвести впечатление на других. Он старается использовать сложные слова и запутанные предложения, чтобы создать иллюзию своей грамотности и умения управлять ситуацией. Однако, его речь иногда выдает его нервозность и неуверенность.

Таким образом, мы анализировали речевую характеристику Хлестакова и Городничего по заданному плану, учитывая кому обращена речь, о чем говорят герои, подбор слов, характер предложений и тон речи. Мы сделали выводы о чертах характера каждого героя, которые выразились именно в их речи.