Герои финн . выписки из текста и написать про него комментарий ​

Анализ рассказа чехова "смерть чиновника". ничтожество свое сознавай, знаешь где? перед богом, , перед умом, красотой, природой, но не перед людьми. среди людей нужно сознавать свое достоинство. а. п. чехов. (из письма брату михаилу) анализ рассказа "смерть чиновника" содержит следующие разделы: анализ сюжета и названия. смешное и трагическое в рассказе. : название "смерть чиновника" может расцениваться как своего рода оксюморон (то есть сочетание несочетающихся, противоположных понятий) . чиновник — это должностное лицо, в мундире, застегнутом на все пуговицы (то же относится и к его чувствам) ; он как бы лишен живых движений души, и вдруг — смерть, хотя и печальное, но все-таки чисто человеческое свойство, что чиновнику, такое уж сложилось о нем представление, противопоказано. читать далее.. параллели с гоголем и державиным. унижение маленького человека. : фамилия червякова здесь включается в контекст «большой» — классики и перекликается с хрестоматийными строками г. р. державина, который рассуждает о ничтожестве и вместе с тем величии человека. чехов нарушает традицию (начатую гоголевской «шинелью» ) и по-новому трактует уже известную коллизию: “маленький” человек в столкновении с важным должностным лицом. генерал в рассказе является второстепенным персонажем, он лишь реагирует на действия героя. читать далее.. "смерть чиновника" чехова и "анчар" пушкина. : по силе философского обобщения рассказ чехова "смерть чиновника" перекликается со стихотворением а. с. пушкина «анчар» . система помыкательства, рабства, чиновничьей зависимости оказывается пагубной и для «тирана» , и для «раба» . пушкинского «раба» отличает абсолютное повиновение: ему было достаточно даже не приказа, а всего лишь «властного взгляда» , чтобы безропотно отправиться к ужасному древу. и чеховский червяков тоже в момент смерти (момент психологического откровения для персонажа) не преодолел в себе «раба» : «не снимая помер» .

“герой нашего времени” — это грустная душа в нашем времени”, — напишет белинский. век лермонтова был по преимуществу . все думы, все вопросы и ответы, вся деятельность того времени вырастали из почвы и на почве. роман лермонтова не является исключением. однако сам образ печорина по форме изображения не совсем художественен. причина этого не в недостатке таланта автора, а в том, что изображаемый им характер был настолько близок к нему, что он не в силах был отделиться от него и объективироваться. печорин скрывается от нас таким же неразгаданным существом, как и является нам в начале романа. оттого сам роман оставляет ощущение бесперспективности. в нем сеть что-то неразгаданное, как бы недосказанное, а потому остается тяжкое впечатление после его прочтения. но этот недостаток, по мнению белинского, есть в то же время и достоинство романа лермонтова, ведь таковы бывают все современные общественные вопросы, высказываемые в поэтических произведениях. это вопль страдания, его вопль, который отличает страдание.