Какое впечатление произвело на вас то, что сильвио не вызвал обидевшего его офицера на дуэль? ("выстрел" а. пушкин) нужен развернутый ответ 5-7 предложений с аргументацией.​

после прочтения этого произведения, мне стало жалко "гуттаперчевого мальчика". ведь он был так несчастен и одинок. он лишился матери, ему и при ней жилось голодно и холодно, но всё же это родной человек. после его судьбу устраивала прачка варвара, которая не думая, отдала маленького беззащитного ребёнка в руки акробата беккера. ну как так можно? я долго думала над всем этим. а что было после? ребёнок рос и воспитывался в жутких условиях, он был питомцем. некому было его приласкать. только клоун эдварс понимает мальчика, он даже подарил ему щенка, оно беккер понимал этого и избавился от собаки, в добавок прибавил мальчишке и клоуну. и вот спрашивается вопрос, как так? эдварс - клоун, пьяница, которого только и продержаться до конца смены, и то понимает ребёнка. и "гутоперчивый мальчик" всячески тянется к нему, но беккер отталкивает его. вот наступил момент выступления. рассклеили афиши, раздали листовки. в дом, где работала вера, привозят детей, им обещали сводить их на представление.   и тот самый день. "гутоперчивый мальчик" должен выполнять сложный трюк, он слаб. публика просит, чтобы всё это прекратилось. что мы видим? даже народ понимает, что ребёнку это тяжело, они понимают происходящее, боятся за ребёнка. но беккеру всё равно. выполняя трюкре мальчик срывается и падает на арену. публика замирает. тело маленького акробата забирает эдварс, явно уже уступивший в полосу запоя. соня, тётя тех самых детей, заходит в комнату веры и видит на её лице слёзы. я думаю, что вера в конце концов поняла, какую она совершила ошибку. она отдала ребёнка на произвол судьбы. он погиб из-за неё. она плачет, но его уже не вернуть. на следующий день из афиш номер "гуттаперчивый  мальчик" убирают. 

 

 

 

Многие склонны считать, что атаманом ермаком совершён захватнический набег на земли сибирских татар, остяков и вогуличей. это мнение, далёкое от патриотического восприятия, неверно. подложность данного утверждения можно заключить из документа; письма ивана грозного к боярам, снаряжавшим казаков ермака в поход. царь, считая поход невыгодным, требует вернуть назад "воров - казаков" и грозится, что в случае ослушания он больше не будет боярам при разбоях "сибирского султана". следовательно, сибирское ханство посягало на наши границы, а ермак решил усмирить наших врагов - татар. поход был чрезвычайно смел. по реке иртышу углубились в неизведанные земли сибири, сломили сопротивление местных жителей и присоединили сибирь  к державе. воинство ермака погибло в ночном сражении, а сам ермак утонул в реке, утянутый под воду тяжёлым боевым снаряжением.