Напишите небольшое сочинение на тему чем сегодня интересен недоросль современному читателю и зрителю?

а мне нравится митрофанушка - как он здорово разобрался с вопросом частей речи! и ведёт себя нормально, в адеквате - как ему позволяют, так и ведёт себя! будто сегодня его ровесники не подстраиваются то под учителя, то под родителей, чтобы не доставали! а чуть что - бегут к ним под защиту, как митрофанушка прячется за матушку от разъярённого дядюшки!

у читателя естественно эта комедия вызывает смех и непонимание самого недоросля. в наше время 10 лет - это уже самостоятельный ребёнок который уже может решать какието свои проблемы у мее оценивать свои слова и поступки. а по описанию недоросля я бы сказала что это пятилетний ребёнок нашего времени. он ни самостоятелен, подлиза и совершенно не думает о том о чём говорит. наше обшество поднялось на новую ступень зазвития где таким как недоросль пришлось бы весьма трудно.

Рассказ показался мне очень абсурдным, но все-таки заставляет задуматься. Задуматься о пустых мелочах, которым люди придают слишком большое значение.

После появления в жизни героини - Олечки воротника, события развиваются в таком темпе, что сама Олечка не может уследить за ними. Сначала она примерная жена, тихая, застенчивая, но вот уже курит и хохочет над двусмысленностями. Я думаю, что воротничок был одной из случайных, необдуманных покупок, которые совершает каждый. Но Олечка придала этому слишком большое значение и стала покупать вещи подходящие под воротник. Все началось с кофточки, затем она купила юбку, башмаки, шляпу, пояс, перчатки, а вот обстригла волосы и изменила мужу.

Тэффи пишет об Олечке с иронией. После потери воротничка она сразу же становится скромной, застенчивой, как раньше. Ситуация гиперболична, но доля истины в ней есть. Ведь вещи, которым мы не придаем большого значения, могут изменить нашу жизнь, стоит только посмотреть на них под другим углом.

Вперше ми чуємо про Бермана, коли Сью, яка допомагає хворій подрузі, вирішує покликати старого, щоби нібито змалювати з нього образ відлюдька.

«Старий Берман був художником і жив на першому поверсі під ними. Йому вже перевалило за шістдесят, і борода в нього, як у скульптури Мікеланджело „Мойсей“, кільцями спускалася з його голови сатира на тіло карлика. В мистецтві Берман був невдахою. Сорок років тримав він у руках пензель, але й на крок не наблизився до своєї Музи, щоб хоч торкнутися краю її мантії. Він весь час збирався створити шедевр, але навіть не почав над ним роботи».

Як блискавка у темряві робить видимими певні речі, так і письменник висвітлив найважливішу рису Бермана – людяність, здатність думати про іншого. Непоказна, звичайна людина, у якої більше «мінусів», аніж «плюсів», здатна на високий моральний вчинок. Дивак, неспроможний намалювати художній шедевр, здатний на шедевр людяності.

О.Генрі не випадково порівнює Бермана з Мойсеєм. Як пророк блукав зі своїм народом 40  років пустелею, так і Берман мріяв створити шедевр – намалювати безсмертну картину.