1. ответить на вопросы: ответы должны быть подробными, содержать необходимые пояснения. хотя бы на одну страничку. почему в сегодняшних высших животных не «просыпается»разум? и если бы он проснулся, то мог бы, по вашему мнению, человек примириться с этим? признал бы он и языком обезьян или дельфинов за равных себе? позволил бы он им заседать в оон и решать судьбы планеты?

Что  означает  фраза  "просыпается  разум"?   разум  у  них  естесственно  есть  и  так,  но  свой, отличающийся  от  человеческого.  человек  считает,  что  высшим  "пробуждением" разума  ялвяется  заседание  в  оон,  тогда  как  животные не имеют  такого  пошлого  и  алчного  разума,  какой сейчас  заимело  человечество.  разумная  деятельность  человека  направлена  на  решение    вопросов,  при  этом  получение личной  выгоды  стоит  далеко  не  на  последнем  месте.  высшие  же  животные  зачастую  выгоды  не  изыскивают,  их  намерения  чище. а  человек,  конечно  же,  не  примирился  бы  с  пробуждением  разума.  началось  бы  истребление,  отчуждение  (которые  сопровождались  бы    попытками прекратить это организациями типа  гринписа)  и  т.д.  многие  теории признают  исключительно  высшим  разумным  существом  только человека,  так  что  о  признании  речи  бы  не  шло. и  опять-таки  про  оон:   думаю,  за равноправие  высказались бы  только  адекватные  правители  россии и  китая.

Человек и животное неразрывно связаны между собой. мы часто сравниваем себя с братьями нашими меньшими,и в первую очередь ищем различия. человек существо разумное, биосоциальное, а животные не могут своими мыслями, вступать в дискуссии, осознанно совершать трудовую деятельность. если же вдруг в животном проснется высший разум, врядли человек смириться с этим, конечно интересно узнать, о чем думают наши питомцы, но такие изменеия ведут к последствиям.с одной стороны мы сможем сохранить популяции редких видов, наладить проблемы с экологией, сделать больше заповедников.но так как животными руководят инстинкты все это к краху.из-за инстинктов собаки будут создавать законы для истребления кошек,и т.д.конечно мы не доверим зверям участвовать в госделах, и в работе оон. ярко процесс становления из животного в человекаа показывает повесть булгакова собачье сердце.в основе этого произведения научный опыт, не обвенчавшийся успехом. можно сделать вывод, что мы никогда не будем считать даже разумных животных равными себе..

Блез Паскаль подчеркивает особенность биосоциальной сущности человека, его отличие от животных. Человек, как и животное, - дитя природы. Но слабейшее дитя, не умеющее прыгать по деревьям, летать, бегать со скоростью страуса и пр. Но в отличие от животного, человек обладает сознанием, выполняющим познавательную (через интеллект), управленческую (через волю), целеполагающую (через мотивацию) и оценочно-ориентационную (через эмоции) функции. Обладая сознанием, человек может мыслить, он "былинка мыслящая". И в этом его главная сила и его главное преимущество над другими былинками природы.

Объяснение:

Объяснение:

1.Скорее всего верно, ибо если будут на то веские док-ва, то ее вполне могут лишить родительских прав.

2.Общими основаниями возникновения алиментных правоотношений является наличие между субъектами родственной или иной семейной связи; наличие предусмотренных законом или соглашением сторон условий (например, нуждаемости, нетрудо получателя алиментов, наличия у плательщика необходимых средств для выплаты алиментов); решение суда о взыскании алиментов, судебный приказ или соглашение сторон об их уплате.

Содержанием алиментного обязательства являются обязанность плательщика алиментов по их уплате и право получателя алиментов на их получение.