Подумайте, как эти ввсказывания связаны с темой "социальные конфликты" •"неудовлетворенность-источник не только страданий, но и прогресса в жизни отдельных людей и целх нородов." •"кто посеял привилегии, должен будет революцию" •"когда все остальные права попраны, право на восстание остается бесспорным" подумайте, со всеми ли высказываниями вы можете согласиться. обоснуйте свое мнение.

По поводу 1го. да согласен. ибо кто-то может и будет страдать, а мы возьмём и сделаем лучше. чтобы не было неудовлетворённости. маленькая зарплата? плохие жилищные условия? твои права не ? мы устроим бунт, или будем пробиваться в верхушку власти, дабы этой самой неудовлетворённости не было. это по сути применимо как к отдельным людям, так и к . схемы тоже бывают разные. начиная от мирного решения и заканчивая аналогом "евромайдана".  по поводу 2го. как понимать? привилегии бывают не у всех и обычно обозначают что у кого допустим тачка больше, круче и чем у тебя. а тебе такую нельзя, денек не хватает, да и социальный статус конечно отучится, начать зарабатывать миллионы и утереть нос этому "богатому карману". можешь устроить революцию. замаскировать её хорошими лозунгами типа "щастье для всех даром" или "свобода, равенство, единство", а сам по тихому награбить себе несколько тех же миллионов. ну и машину соответственно. согласен или нет, решать тебе. по поводу 3го. как понимать? как с украиной. народ посчитал что их права правительство нарушило, а сам народ якобы оно же и предало. народ подумал и решил: будем бунтовать. и бунтуют как видите, причём весьма успешно. а всё потому, что считают что если уж их права никто не соблюдает, то в любом случае у них есть этакое "ненаписаное" право устроить переворот\бунт\революцию\евромайдан. вот так. с чем соглашаться, а с чем нет - решать тебе. и чуть-чуть шевели мозгов, и не списывай всё напропалую.

1.Они играют роль в жизни людей,подсказывая как им жить,и по каким правилам

2.Против не равенства,не верных решений,требуют достойного уважения и хорошей жизни.

3.Маугли и Тарзан воспитаные животным миром,и не знают себе подобных,а живут в чужой среде (хз что о Робине)

4.Быть как все,придерживатся чужого мнения,не боятся людей по выше (в соц.),не быть жестоким к меньшим и т.д

5.Так устроено сообщество и еще играет роль что чел.досталося от природы.Так же не хочется быть как все.

6.После смерти,после изоляции,и когда он полностю научился полагатся лиш на себя

Объяснение:

как то так

Самый простой пример - это гитлер или сталин. возьмем в пример гитлера. полит. убеждения: правые радикальные, нацизм, национализм. политический стиль лидера: экспрессивный (эмоционально воздействует на публику), директивный (жестко указывает сторонникам пути дальнейшего следования). мотивы: возвеличивание статуса народа и государства, идейные соображения. реакция на давление и стресс: жесткие карательные меры, репрессии, террор. обстоятельства: в 1933 году в результате фальсифицированных выборов стал рейхсканцлером (фактическим главой государства), выбранным от партии нсдап. предшествующий полит. опыт: был главой партии нсдап с 1921 года, главным ее идейным вдохновителем, был инициатором пивного путча. политический климат, в котором он начинал свою деятельность: полнейшая разруха в германии и обида из-за проигранной войны, неспособность власти преодолеть нарастающий кризис, следовательно, накопление различных националистических и радикальных настроений, отпрыском которых и является гитлер.