Должно ли государство быть заинтересованно в том , чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты? что было бы вредно для государственного ? подумайте какие аргументы можно `за` & `против` ?

Если гражданин знает свои права, то он знает и свои обязанности. 

Классификация политических партий.  1. по организационной структуре  - организационно оформленные (в партиях этого типа члены партии получают партийные билеты и платят взносы) .  - организационно неоформленные (в партиях этого типа нет официального членства) .  2. по характеру доктрин партии делятся на (по отношению к социальной действительности) :   - революционные,  - реформаторские,  - консервативные,  - реакционные.  3. по месту и роли партий в политической системе они делятся на:   - государственные (партийная идеология становится государственной, партия формирует государственную систему ) ;   - авторитарные (не сливающиеся с государством, но составляющие основу политического режима и пользующиеся его поддержкой) ;   - парламентские (действующие в конкурентных политических системах) .  4. по критерию организационной структуры: - централизованные;   - децентрализованные;   - кадровые;   - массовые;   - партии с формально определенными принципами членства;   - партии со свободным членством.  5. по виду партийного руководства партии бывают:   - коллективного руководства;   - коллективного руководства с отчетливо выраженным верховенством лидера;   - личностного руководства;   - харизматического руководства;   - консенсуального руководства.  6. партии различаются по тому, интересы каких социальных групп они выражают. это могут быть:   - рабочие,  - буржуазные,  - крестьянские,  - национальные партии и др.  7. в зависимости от идеологического облика партии делят на:   - идейно-политические (их деятельность базируется на более или менее четко оформленной идеологии) ;   - прагматические (или другими словами, избирательные, которые используют те или иные идеи, лозунги, которые наиболее привлекательны и актуальны в период выборов) ;   - харизматическо-вождистские (объединяющие своих членов не столько вокруг какой-то определенной идеи, сколько вокруг популярной личности вождя) .  8. по месту, которое партии занимают в системе власти, они делятся на:   - легальные, деятельность которых узаконена государством;   - нелегальные, деятельность которых запрещена законом.  9. по учету методов действия политических партий:   - демократические;   - радикальные;   - экстремистские.  10. по таким признакам, как характер внутрипартийных отношений, отношение партии к обществу, тем или иным элементам политической жизни, принято выделять партии:   - демократические;   - тоталитарные.  11. по способам достижения программ, целей:   - коммунистические партии;   - социалистические партии;   - социал-демократические партии;   - лейбористские партии.  12. по признаку участия в политической власти партии делятся на:   - правящие;   - оппозиционные.  13. по месту в политическом спектре общества можно различать  партии:   - правые и центристские (в развитых странах они доминируют) ;   - левые и левоцентристские;   - праворадикальные.  14. по социальной среде деятельности:   - моносредные;   - промежуточные;   - всеобщие (универсальные) .  15. по отношению к религии:   - конфессиональные;   - клерикальные.  16. по масштабу деятельности:   - общенациональные;   - региональные.  17. в зависимости от того, в какой мере они представляют различные слои общества:   - интегративные (то есть представляющие все или многие слои общества) ;   - представительские (то есть те, члены которых представляют один социальный слой или класс) .  18. по внутренней структуре различаются партии с:   - сильной;   - слабой структурой;   - универсальные.  19. по идеологическим концепциям:   - либеральные;   - консервативные;   - социалистические;   - коммунистические;   - клерикальные;   - националистические.

Межнациональные конфликты внутри страны можно предотвратить только при идеологии национализма, сильной власти, введения расстрела за любого рода оскорбления основного населения страны, а также расселения агрессивных народов как было сделано при сталине и не допускания их в страну. это была идеальная модель предотвращения межнациональных разборок. как итог: до хрущева в не было ни одного крупного конфликта на национальной почве. да и при хрущёве, который начал возвращать кое-кого в родные земли, всего случился один такой в 1958 в грозном. который , кстати, и показал правильность сталинских депортаций чеченцев. вот таким образом.