да
таким образом, процесс, который я анализировал, заменил форму частной и раздробленной собственности работников капиталистической собственностью ничтожного меньшинства… заменил один вид собственности другим. как можно это применять к россии, где земля не является и никогда не была "частной собственностью" стало быть, единственное заключение, которое они имели бы право вывести из хода вещей на западе, сводится к следующему: чтобы установить у себя капиталистическое производство, россия должна начать суничтожения общинной собственности и с экспроприации крестьян, т. е. широких народных масс. впрочем, как раз этого и желают либералы (…)
экспроприация земледельцев на западе к "превращению частной и раздробленной собственности работников" в частную и концентрированную собственность капиталистов. но это все же - замена одной формы частной собственности другой формой частной собственности. в россии же речь шла бы, наоборот, о замене капиталистической собственностью собственности коммунистической.
конечно, если капиталистическое производство должно восторжествовать в россии, то огромное большинство крестьян, т. е. народа, должно быть превращено в наемных рабочих и, следовательно, экспроприировано путем предварительного уничтожения его коммунистической собственности. но, во всяком случае, западный прецедент здесь ровно ничего не доказывает (…)
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Результатом познавательной деятельности, воплощенным в конкретный объект, является 1) журнальная статья 2) получение знания 3) чувственный образ предмета 4) умозаключение