Один человек должен был переколоть огромную кучу дров . но он не продвигался вперед в своем труде, так как топор затупился .на вопрос , почему же он сначала не наточил топор , он ответил, что на это ему не хватает времени, так как ему надо наколоть много дров : сформулируй мораль этой притчи.объясни . в чем главная ошибка дровосека.

мораль такова: без ног зайца не догонишь!

то есть если у тебя нету того, что нужно для дела- ты не сможешь это сделать! а ошибка в том, что он не предусмотрел   этот случай, не подумал, что топор затупится. вот он и

итак,начнём формулировать мораль этой притчи.

человек оказался глупым.почему? потому что он потратил больше времени.он начал колоть кучу дров,но топор не был .он знал,что топор не ,но всё равно продолжал колоть дрова.глупо,согласись.вот если бы он сразу заточил топор,так было бы намного быстрее.а ошибка дровосека в том,что он хотел сделать дело без нужных ему для этого материалов.тем самым он потратил и свои нервы,и время,которое хотел сохранить.

вот такая вот )

 

1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Объяснение:

2-3. Прочитайте утверждение. Приведите не менее 2 аргументов «за» и

не менее 2 аргументов «против», сделайте вывод.

От конкуренции выигрывает производитель!

Аргументы за:  

1. ​При конкуренции у производителя начинают скупать больше товара

2. в качестве расширения "кругозора" могут начать скупать и другие продукты

Аргументы против:

1. Выберут производителя более качественных и дешёвых продуктов

2. Могут понадобиться и другие продукты

Вывод:  при конкуренции производители выигрывают в любом случае, но конкретные лица могут и нести потери из-за смены покупателей

Рынок и конкуренция в значительной степени синонимы одно без другого не  существует

Аргументы за:

1. только благодаря конкуренции на рынке у нас есть прогресс!

Конкуренция - двигатель прогресса!

2. все желают угодить покупателю и поэтому мало того, что выставляю всё новые и новые товары на продажу, так ещё и "обычных" стараются сделать побольше

Аргументы против:

1. Конкуренция заставляет ликвидировать предприятия, что ведёт к монополии

2. Также ликвидирует и "обычные" продукты

Вывод: конкуренция как вредит рынку, так и сопутствет ему.