Напишите аргументы и контраргументы к тезису: ученики не должны сдавать егэ. заранее !

Дебаты? странно. ну, вообще: за 1. не у всякого на достаточном уровне развиты интеллектуальные способности, а потому, за счет отмены обязательной сдачи егэ мы можем повысить уровень рабочих кадров. против 1. т.к. отмена егэ может повлечь за собой пренебрежительное обращение к учебе, его нельзя отменить. 2. кроме того, за счет результатов егэ мы можем улучшить качество и количество  квалифицированных научных кадров

Философия - это не наука и не религия, и даже не искусство. философия существовала раньше науки и всех других способов познания мира. философия дает ответы на те вопросы, на которые не может дать наука, а религия уводит суть проблемы в мистическую плоскость. для начала философия необходима, чтобы честно определиться с понятиями, тогда как наука уже определилась и диктует определеное отношение к миру и своим понятиям мира, также как и религия. искусство наоборот хочет уйти от каких либо понятий о мире и старается размыть уже имеющиеся научные и религиозные понятия. основное зачем нужна философия-это конечно не только прояснение понятий, а прояснение мыслей и идей; только прояснение идей, а не воплощение идей, чем занимается наука, а религия сосредотачивается только на своей основной идее-идее бога. искусство тоже воплощает идеи в реальный мир и без этого не может существовать и называться искусством. сравнение с наукой, религией и искусством лучше всего показывает для чего нужна философия для человека и человечества.  как по мне, не зная основ философии, не так интересно жить. ведь мы с философией встречаемся всплошь и всюду. и не важно, что философия встречается в разных проявлениях на нашем пути, важно, хоть не много знать её.

Воснове сенсуализма и его представителей основой познания истины являются исключительно органы чувств (несёт эмпирический характер), а в основе рационализма - разум, с которого можно постичь истину. это два противоположных течения, сподвижники каждого из которых считаю содержание своего философского направления единственно верным и неопровержимым в достижения истины. но это не так. критерии и этапы каждого из направлений являются разными. невозможно с органов чувств ощутить предмет и составить о нём исчерпывающее представления, не зная по каким критериям он работает и действует, в равно степени как и невозможно без опоры на эмпирические составляющие предмета с использованием лишь теоретических знаний изложить информацию о нём в полноценной уверенности, что это будет абсолютная истина. по-моему мнению, есть законы, по которым развивается какой-либо объект, которые не всегда можно объяснить. есть в нём процессы, которые будут понятны нашему разуму и которые будут схоже с знаниями получены через органы чувств, но эта истина будет лишь относительна.