Лечить ангину без врача.почему этот совет лишен смысла?

Это будет называться самолечением и может к серьезным осложнениям таким как миокардит, воспаление почек и т д

Внутренний,духовный мир человека огромен и многообразен. на внешность человек может быть отталкивающим,но внутри может быть другим. и духовный мир человека имеет разные потребности. например в нам нужна еда жильё, в духовном у нас может быть поклонение богу,музыка,искусство и говорили, что если человек занимается своим миром то он менее агрессивнее в жизни, возьмём музыку после прослушивания у нас идёт буря эмоций,после которых нам легче,при понятии любой другой ситуации агресива будет меньше.вывод,умозаключение: заниматься надо не только жизнью,деланием своих дел,но и надо развивать себя духовно. если человек внутренне прекрасен, то внешне он так и выглядит. надеюсь норм : ^

споры о необходимости вмешательства государства в ведутся на протяжении уже нескольких веков. одни ученые уверены, что без контроя власти не сможет существовать, другие признают идею частичного регулирования рыночных механизмов, третьи убеждены в бессмысленности такой функции государства. именно о позиции последних пойдет речь в настоящем эссе. такого подхода был джордж фейлан. он считал, что «умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов». насколько правильным можно считать такую точку зрения?

для начала нужно вникнуть в суть вопроса. итак, фейлан говорит о способности рынка регулировать себя самостоятельно. другими словами, не требуется дополнительное вмешательство власти, она сама найдет равновесие с механизма спроса и предложения, потому что в таком случае граждане в наиболее полной мере смогут осуществить свои права.   более того, смит считал, что цели государства не всегда с интересами общества, а значит, «государство, как и рынок, имеет свои провалы». для неоклассического либерализма характерно отведение государству роли «ночного сторожа», который должен охранять , но при этом никаким образом не влиять не нее. несмотря на это, смит безоговорочно поддерживал позитивную роль государства, когда речь шла о материальной поддержке неимущих и обездоленных слоев населения.

но, на мой взгляд, рынок не способен самостоятельно регулировать некоторые некативные аспекты своей деятельности. например, возникновение монополий, загрязнение окружающей среды, создание социальных (общественных) благ (строительство дорог, освещение улиц), разработка научных проектов, таких как исследование космоса, которыми невыгодно заниматься частным лицам, коммерческим организациям, в связи с тем, что они не принесут быстрой прибыли. для меня более понятной и близкой по духу является позиция кейнса, который обосновал необходимость государственного регулирования , обеспечения ее стабильного развития.