Подумайте, различается ли отношение двух цитируемых ниже философов к идее прогресса. а. и. герцен (1812—1870 гг.): «все великое значение в том и состоит, что, пока мы мы все-таки сами, а не куклы, назначенные выстрадать прогресс или воплотить какую-то безумную идею. гордиться должны мы тем, что мы не нитки и не иголки в руках фатума, шьющего пеструю ткань ». г. в. плеханов (1856—1918 гг.): «люди делают свою вовсе не затем, чтобы шествовать по заранее начертанному пути прогресса, и не потому, что должны повиноваться законам какой-то отвлеченной эволюции. они делают ее, стремясь удовлетворить свои нужды».

Нет.это абсолютно одинаковые высказывания,выраженные разными словами. смысл данных высказываний состоит в том,что люди не пешки и не куклы в руках кукловодов.люди -это не рабочая сила для достижения личных целей зазнавшегося монарха. делает не он их руками,а они смотря на то,как люди наделенные властью относятся к простым людям.

Яполностью согласен с с суждением анатоля франса, так это актуально и будет актуально в любое время независимо от условий. представим человека, который сидит дома, смотрит телевизор и играет в видеоигры. мала вероятность что это человек, это всего лишь робот и не более того.  к этому суждению стоит отнести и то, что почти каждый человек хочет что-то от жизни, к чему-то стремиться. хочется вспомнить пословицу: "на что работал - на то и заработал", так как следую пошагово своим принципам, изучая все новое и новое, тренируясь каждый день, человек может достичь нереальных высот. конечно же, некоторым людям будет проще это сделать определенному складу ума, может быть своим личным -анатомическим свойствам и социальному статус, но помните, человек - сам творец своего счастья.

Государство стремится сделать общество не зависимым от церкви. раньше же церковь была противоположна государству в косвенном смысле т.е обществом. а сейчас же государство обществом и оно не зависимо от церкви, но без общества не могло и существовать само государство, но а общество с начала появлялось общими интересами людей ( в нашем случае религия) а опрой религии церковь. кратко говоря церковь обществом посредством религии (т.е с самого обществообразования). государство правит обществом настоящим временем т.е зависит от обстоятельств настоящего как бы принцип ( настоящий день или сегодняшний -истинный день). общество зависимо от государства и можеть быть не зависимым от церкви, но если бог разгневается, то может легко уничтожить и общество и государство. кароче все постарался обьяснить, но не знаю верующий ты или атеист, от этого зависит ответ. сделаешь схему из вышесказанного, если пришлось близко душе.