Сопоставьте между собой содержание двух колонок таблицы, описывающей отрасли права.

Само по себе потребление – это использование благ для удовлетворения наших потребностей. Мы уже говорили о том, что наши потребности безграничны. Приведём пример. Если у человека есть ручка, он обязательно захочет иметь пенал, чтобы носить в нём эту ручку. К пеналу ему нужен портфель, чтобы было удобно его носить. К портфелю было бы хорошо приобрести приличный костюм, чтобы выглядеть солидно, и автомобиль, чтобы не запачкать свой костюм в общественном транспорте. Автомобиль удобно ставить в гараж, а к гаражу нужен дом, приём было бы идеально, если бы этот дом стоял на собственном острове. Чтобы добраться на остров, совершенно необходим личный катер, а лучше яхта. Эта бесконечная цепочка (аналог пищевой цепочки, которую вы строили на уроках биологии), отлично отображает суть наших потребностей. Каждый из нас постоянно чего-то хочет, и вот удовлетворение этих желаний и представляет собой потребление.

Если в обществе благоприятная экономическая ситуация, то есть население богатеет, одновременно с доходностью растёт и потребление. Люди, имеющие излишек средств, конечно, будут эти средства тратить. Однако кто-то может оказаться рачительным хозяином: он будет откладывать часть своих доходов на будущее. Это не означает, что человек будет копить свои богатства так, бесцельно, очень мало кто занимается накопительством ради накопительства. Большинство граждан откладывают сбережения для того, чтобы потратить их в будущем на какие-то значительные приобретения. Но так или иначе те средства, которые мы имеем и откладываем, идут на потребление товаров и услуг.

.)

в предложенном мне высказывании говорится о том, что представление политической власти единственным человеком не будет являться рентабельным, так как решать государственные вопросы должен не один человек, а народ. я полностью согласен с мнением автора, потому что считаю, что политический плюрализм, а так же отсутствие абсолютизма есть основа правового государства.

что же представляет собой правовое государство и отсутствие абсолютизма? во-первых, это народовластие, иначе же демократия. именно демократической форме правление присуща нынешняя тенденция в государства. народ не хочет подчиняться власти одного человека. я считаю, что решения нужно принимать коллегиально, а не единолично.

в мира существует множество примеров, когда абсолютизм приводил к серьезным реформам, революциям и даже войнам внутри государства. к примеру, , франция в средневековье и так далее.

в заключении хотелось бы добавить, что покорение народа и им единолично не будет являться основой развивающегося государства, а, следовательно, его можно было бы и не создавать.